# 開放資料  

2026首都市長選戰正式開打，民進黨立委沈伯洋近期投入台北市長選戰後，提出「市民之槌」AI資料分析系統，主打以科技輔助市政決策，透過爬梳台北市1999市民熱線逾300萬筆陳情資料，試圖找出市政痛點；國民黨對手、力拚連任的台北市長蔣萬安回應，市府本來就高度重視1999資料，相關數據早已公開透明，市府每天都會依據民意調整施政，他也說關心台北市政是好事，但不要只做......

今天是國際開放資料日，政府力推資料開放運用，目前已開放超過3萬多項資料，國發會針對10大領域研擬資料標準的草案，預計6月提出，促進跨部會有更多資料庫整合與分享。

「政府資料」不該為開放而開放，「目的導向」的開放應是政府開放資料的核心思考，換言之，開放以後可以帶來什麼樣的效益、怎麼協助取用資料者（政府自己或民間）創造資料價值，是現今政府開放時應有的思考，而非一味將資料向網路上丟。經學界檢視，整體而言，柯文哲市府的開放資料品質不佳，更新頻率也不固定，難說符合目的導向的開放資料精神。主掌北市開放資料的資訊局長李維斌受訪表示，以目前資訊局的人力及預算能量，目前僅能做到回應局處的政策需求，並針對民眾提出的開放需求回應，公民參與委員會也能來制衡局處對保守資料的堅持。

行政院政務委員唐鳳，今天再度以虛擬實境（VR）方式，出席工研院「數位台灣新經濟」研討會，她表示，為了推動政府開放資料（OpenData），她已向工程會建議，修訂契約範本，未來政府資訊採購契約，自動納入開放資料規範，希望未來資訊系統採購，能夠做到機器可寫、可讀，開放程式碼，所有政府部門資訊系統，都能符合國發會制定「共通性資料存取應用程式介面」。

自前總統國策顧問郝明義上書行政院長林全，要求台電開放某些數據以來，我國政府開放資料政策一時間受到社會關注與討論。然而，根據我的觀察，部分針對我國政府資料開放的批評，或許是因為不熟悉政府的運作，而產生認識上的偏誤，特別是有關政府開放資料機制的討論。我認為，在檢討現行政府開放資料政策之前，清楚認識現行機制與運作以及遭遇的困難，才能提供有益的建言。

英國民間組織「開放知識基金會（OpenKnowledgeFoundation）」9日公布2015年全球開放資料指標（OpenDataIndex）評比結果，台灣名次大幅躍升至全球第1。行政院副院長張善政向媒體宣布此一消息時，還小酸了下屆政府一句，「明年接手的人有責任維持在第1名，不要再說誰執政不好」。

交通部高公局6月開放電子收費系統(ETC)所蒐集的行車資料，做為開放資料(OpenData)公開讓民間使用 ，但是此舉卻引發個資外洩的疑慮。個人資料保護聯盟代表何明諠表示，有心人士可能從這些行車資料中，比對出民眾的行蹤，侵害民眾隱私。

「大數據」大概是近兩年來最火紅的字眼，不僅商業行銷大幅應用，就連打選戰、政治圈都想來參一腳，近來行政院積極推動大數據應用，好比近來財政部即以484萬筆賦稅資料所做的「民間薪資大數據調查」打頭陣，響應政策方針；雖然名稱「大數據調查」聽來Fancy，但網路上仍出現不少聲浪質疑「這就叫大數據（BigData）？」或者「政府真的懂什麼叫大數據嗎？」