# 退休給付  

行政院與考試院2/29會銜公告「退休（伍）軍教人員定期退撫（除）給與給付金額調整案」，宣布已退休（伍）軍教人員定期退撫（除）給與給付金額將自113年1月1日調高4%。

近年來，政府以「年金改革」為名，修法大幅削減了軍公教退休給付。為此，司法院大法官於日前召開憲法法庭，就「年金改革措施是否違憲」進行辯論。然而，限於時間與辯論規則的因素，許多議題仍無法充分地討論對話；網路上或坊間一般的「懶人包」式討論，也有些疏漏之處。本文就針對幾個容易被誤解之處，從憲法的觀點予以提醒。

法官退休給付被外界認為過高，不斷有呼籲調降的聲浪。對此，司改國是會議籌備會副召集人、司法院長許宗力說，「全國法官會共體國家艱難，不會鐵板一塊，對退休給付都不能夠改」。和公務員相同，會有一定調整。

政府「年金制度」改革，緣起於民國95年扁政府整頓軍公教退休所得替代率，係因部分高階資深退員所得替代率超過100%，當時責由考試院制定「公教人員退休所得合理化方案」，行政院長蘇貞昌要求國防部「一體適用」。

副總統暨年金改革委員會召集人陳建仁今（31）日上午在臉書發文，向大眾說明年金改革委員會開會報告，其中談到精算報告中各種費率數據，並解釋改革目的是為了讓每個人都得到維持最基生活所需的給付，強調並非針對特定職業。

從馬政府到新政府，軍公教族群在年金改革過程，始終有強烈「污名化」感受，尤其政府18兆「潛藏負債」，更營造出強烈階級與世代剝奪感，主計總處專門委員劉嘉偉，今天在年改會報告國家財政狀況時坦言，國際上並沒有將年金的財務缺口列為所謂「潛藏負債」，主計總處當初是因為國內媒體報導，不斷將年金未來財務缺口講成「潛藏負債」，後來被立法院預算中心與審計部引用，主計總處才會在預算報告列出各職別年金精算後「潛藏負債」金額。