# 質詢權  

民眾黨立委李貞秀今（16）日赴內政委員會質詢，不過內政部長劉世芳並未上台回應。對此，民眾黨立法院黨團發聲明批評，民進黨籍召委李柏毅在內政委員會主席的位置上，可恥地悖離議事中立原則，藐視立法院長裁示與民主程序，甘於為虎作倀，掩護執政官員逃避質詢，行徑令人不齒。民眾黨團表示，曾經大家以為中華民國是一個講求法治與制度的國家，前總統蔡英文也對全體國民承諾，「新舊住民......

李貞秀立委的國籍爭議，近日被部分台派團體推向一個新的主張：在資格尚未釐清前，應限制其接觸國安機密、限制質詢權，甚至排除其參與涉及國安的程序。這類說法被包裝為「最低限度的防火牆」，卻無意間打開了一道更危險的制度裂縫。因為在民主憲政體制中，從來不存在一種合法選項，叫做：「我覺得你有風險，所以先把你封起來。」這不是防火牆，而是懸空一名民意代表。若一名立委的資格，真......

憲法法庭對國會改革法案做出「部份違憲」的判決，大法官們應該志得意滿，就像對死刑判決為「與憲法保障人民命權之意旨尚屬無違」，但限縮死刑適用，形同實質廢死；這份長達一百五十頁的「判決文」，幾乎無一例外地就立委各項職權修正掛上一個「尚難謂之違憲」的帽子，然後就職權行使細部規範各個條文，幾乎全部違憲並宣告「即日起失效」；最新民意組成的「新國會」改革意圖非但戛然而止，簡直「一夕回到解嚴前」。

國民黨立委翁曉玲日前在立法院對行政院前院長陳建仁的質詢中提出，質詢乃是「上對下」，在質詢台上「人民至上」。然而，這番言論引發諸多學者反駁，並且在憲法法庭的判決中被判定與「憲政權力分立」的精神相悖​。

行政院長卓榮泰今（19）日到立法院針對國會改革覆議案進行報告並備詢。卓榮泰指出，兩案修正條文在立法院未經實質審議及討論，並限制對一件委員表達意見，悖離「民主議事程序應尊重及保護少數」原則，而有「未議而決」的程序嚴重瑕疵，違反憲法第63條「議決」法律案的規定。故兩案修正條文之全部，難認已具備「法律」的基本成立要件，行政院基於憲政機關須「依法行政」的立場，執行上即有窒礙。

距520不到兩個月，蔡政府在移交給賴政府之際，看守政府在處理電費上漲、金廈海域撞船事件、蘇丹紅風暴與凱凱遭虐死案可以說2266，讓全民不敢恭維。然而，更讓人傻眼的竟然是執政黨的立委們在立法院的表現更是荒腔走板，亂象叢生。讓還未起步的賴政府已經出現了綠委們「監督失能」的荒唐情節。