# 法官評鑑  

台北地院日前爆出一起令人瞠目結舌的司法事件。檢警破獲運毒集團，查獲逾5公斤海洛因，11名被告原經法院裁定羈押，案件起訴移審，承審法官卻將其中10名在押被告無保釋放。檢方抗告後，法院才增加相關防逃措施；更離譜的是，被釋放者中有2人另案已判刑確定等待執行，獲釋後果然逃逸，警方還得重新追捕。本案真正值得追問的，已不只是「這個法官為什麼敢這樣裁定」，而是更根本的制度......

日前立委林思銘在立法院司法及法制委員會質詢司法院秘書長林輝煌時指出，法官評鑑新制在2020年7月上路，當事人、犯罪被害人可直接向法官評鑑委員會請求進行個案評鑑。但法官評鑑新制施行至今，共受理477件，其中有286件不付評鑑、42件不予受理，2件撤回，141件還在審議中，只有3件成立，移送職務法庭。他質疑案件成立的比例這麼低，法官評鑑機制是否能確實發揮功能？

 

在民國104年11月24日時，司改會針對台中地方法院法官賴秀雯，在開庭時涉有濫用其訴訟指揮權，剝奪當事人陳述意見權利，開庭態度不佳，損及當事人尊嚴等情形，向法官評鑑委員會提出個案評鑑。而法官評鑑委員會在民國105年8月5日，就本案作出104年度評字第11號決議。