廖彥豪  

約 8 項搜尋結果
「2018年5月,全國國土計畫準備公告實施,『農地工廠』歷史與現實課題,再度成為台灣空間規劃、土地政策與經濟發展議程角力與辯論的焦點。」(資料照,彰化縣環保聯盟提供)

觀點投書:處理「農地工廠」前,應思考的三個提問

作者指出,土改後對許多新自耕農和舊地主而言,在空間和觀念上開始發生的「離農」過程,這對台灣人地關係與土地倫理的影響是重要的衝擊與轉折。(資料照,取自農舍非農用臉書)

必須保衛「地主」─財產權、家園情感與社會公平間的悖論:對徐世榮台灣農村土改論述的批判總綱(5)

作者指出,這些受土改影響的地主而言,苦痛來源最直接的確實是經濟生活層面的衝擊,這主要涉及對當時地價補償並未等值的評斷。(資料照,取自台灣省政府網站)

土地正義背後的陰影與實像─戰後城鄉發展與田僑仔:對徐世榮台灣農村土改論述的批判總綱(4)

作者認為,若要追究最後以犧牲弱勢共有小地主為主體的方案時,國府決策者和技術官僚必須承擔決策的政治責任,但也應檢討以中大地主為主體參與斡旋的本省地主菁英代表。(資料照,多維提供)

悲慘的「共有小地主」?重探共有耕地和地主的組成與博弈:對徐世榮台灣農村土改論述的批判總綱(3)

作者認為,徐世榮對「自動退耕」的說法,欠缺對佃農和地主主觀考量及客觀環境的理解,顯得解釋力薄弱。(資料照,慈心基金會提供)

「和諧」業佃關係?對「佃農自動退耕」的誤解與誤用─對徐世榮台灣農村土改論述的批判總綱(2)

而徐世榮認定在二二八事件後已受打擊,無法進行抵抗的本省地主菁英,卻是透過由其主導的省與縣市議會,高度參與和影響從省府到行政院階段的政治斡旋與草案修訂過程。(資料照,BBC中文網)

「威權時期」不是大家都選擇服從嗎?─對徐世榮台灣農村土改論述的批判總綱(1)

作者認為,將責任完全推給「威權國家」或「少數政策制定者、有權者」,也許是個輕快無負擔的做法,但也無法面對體制問題,進而生產更多不正義的緣由。(資料照,取自農村武裝青年臉書)

開啟土改「產權體制」的反省與對話:《土地正義》書評導言