# 基礎科學  

龍應台文化基金會17日舉辦「星空仰望共此時—從黑洞研究看兩岸的科學投入」，邀請中央研究院天文及天文物理研究所研究員陳明堂發表演說。陳明堂以過去黑洞觀測的國際合作經驗指出，台灣不需要和大國互相比較，重要的是成為「關鍵少數」，發揮靈巧特性並培育有遠見的人才，才能提前為未知的未來做好準備。

一九四八年一月二十八日晚上，BBC電台播出舒伯特A小調四重奏演出，還放送了一段英格蘭民謠節目，中間則夾了一段雙邊辯論，其中一方是二十世紀知識界最具影響力的泰斗伯特蘭．羅素(BertrandRussell)，另一方則是耶穌會教士弗雷德里克．科普斯頓(FrederickCopleston)。辯論的主題呢？神存在與否。羅素就哲學和人道主義原理方面的創新著述，會讓他獲頒一九五○年諾貝爾文學獎，然而他就政治和社會方面的反傳統觀點，卻導致他遭劍橋大學開除，還喪失了紐約市立學院(CityCollegeofNewYork)的教席。他在辯論時提出了多項論據，質疑甚或駁斥創世者的存在。

一場嚴峻的冠狀病毒侵蝕，幾乎癱瘓了整個世界。雖然其中參入了人為（政治）因素，但主導人類數百年的西方科學認知標準也體現出自己的致命缺陷！這是因為現行西方科學的認知標準只是建立在「單因（或單一）性」原則之上的。這種「單一性」認知標準雖然在「精准性」科技發展上能夠體現出準確與快速的功效，但在涉及「動態與整體平衡」因素的操控上則會出現嚴重「窒息」。我認為，此次西方國家普遍遭受嚴重的病毒侵害，與其信守「單一性」認知標準存在直接關聯！

本文擬簡短回應2020年1月20日「風傳媒」刊登的文章：〈台灣的基礎科學研究，怎麼了？〉一文。筆者認為，台灣基礎科學研究國際排名低落的幾點主要原因如下：

關於全球大學的排名，一般熟知的有四種（英國Times報的THE、英國QuacquarelliSymonds公司的QSWorldUniversityRankings、上海交通大學的ARWU、美國USNews&WorldReport雜誌的USNWR）。每次發布，媒體都熱衷報導。大家會關心臺灣大學的排名是上升還是下降？又，除臺灣大學外，中國大陸及香港的大學有多少是在兩百名內？還有，前一千所大學中，臺灣有多少大學入榜？相關的檢討文字已有許多，本文不贅。

2016年諾貝爾生理學或醫學獎得主、日本科學家大隅良典日前呼籲各界重視基礎科學研究。他表示，不能因為近年來日本諾貝爾獎獲獎者人數增多就認為日本很棒，要對日本科學研究的「空心化」抱有危機感。

日本理化學研究所（RIKEN，簡稱理研）31日發表，國際學術相關機關已承認其為新元素、原子序113的「Ununtrium」（Uut，為臨時名稱）的發現者，給予其命名權。日理研藉較精準的數據，成功打敗美俄研究小組，奪得新元素命名權，這除了是日本首次發現新元素外，也是第一次有亞洲國家發現新元素。