關於已經進入司法程序的台北市長「選舉無效」議題，此前輿論將重點擺在丁守中，而且撻伐，譏笑遠大於支持，這代表台灣成天喊民主，其實根本沒有民主素養與自覺。如果「邊開票邊投票」還算公平的民主選舉，那麼實行二十多年來的民主制度，根本就是一場自欺欺人的幻夢。
隨著2020大選話題的熱度逐漸升高，另一個更值得注意的問題也浮現了出來: 如果台北市長重選，對2020大選有什麼影響？
今日一則小小的新聞，點出了這個饒有意思的問題。蔡正元認為，丁守中提起的「選舉無效之訴」，很有可能左右政局，並成為蔡英文綑綁柯文哲的「捆仙繩」，影響力不輸319槍擊案。誠然，丁守中打贏這場官司的機率可能小於50%，但是若政治力介入司法，那就不一樣了。
大哉問曰: 若台北市長重選，柯文哲還會選市長嗎？
根據法律，這場官司要在一年內結案，亦即很有可能在今年下半年宣判，屆時，2020大選也已進入白熱化階段，確然是個震撼彈。倘若柯文哲在六月時宣布參選總統，會不會影響判決結果？法官會不會認為，反正現任市長心已不在於市政，不如宣判選舉無效，以產生新市長？也就是說，因為這場官司，柯文哲即便想參選2020，也有可能拖到宣判後才正式宣佈，以免官司結果讓他毫無退路。
但反過來看，倘若法院宣判選舉無效，柯文哲又已決意選總統，他還需要選台北市長嗎？如果柯文哲既想選總統又想保住市長之位參加重選，台北市民會接受嗎？顯然，對柯而言這是一個進退兩難的局，如果蔡英文能左右判決，「選舉無效」當然是對她連任比較有利的結果。
這麼看，丁守中打這場官司的意義就完全不同了。
柯文哲若為了選總統而放棄重選市長，則丁守中穩操勝券，而若此結果為蔡英文引導出來的局面，則蔡為了自己的連任，不惜放棄台北市。弔詭的是，如果台北市又讓國民黨搶走，又怎會不影響2020民進黨選情？這個問題當場就回到原點 —— 到底是消滅柯文哲重要？還是不讓國民黨重返北市府重要？按照2018選前的氛圍，民進黨就是想「滅柯」，現在呢？
以最「宮廷」的角度分析之，蔡英文會拿這場官司硬逼出一個「白綠合作」的局，柯若不從，就直接將之丟到重選市長的泥淖。對柯而言，放棄台北市長的風險相當高，很有可能兩頭落空，不但總統做不成，也沒市長好做。
國民黨在選舉戰略上一如既往，保守得可笑，丁守中提起的這場官司是箝制柯文哲的最佳工具，而且正當性十足，對國民黨利遠大於弊，卻不見黨中央力挺到底，白白送柯一個角逐2020的表演舞台。
即便蔡英文不以政治力干涉法院，法官心證也是看社會氛圍的，既然藍綠白皆冷嘲熱諷丁守中，說他重選也不會贏，法官又何苦做出一個不會改變大局的判決？如果國，民兩黨皆秉持民主精神，以足夠大的聲量挺「丁丁打官司」，「選舉無效」成立的可能性就會大增。
國民黨近日已加大批柯的聲量，因為「四個太陽」的民調支持度都低於柯文哲。在黨之宮廷裡，一怕柯參選，二怕韓參選，卡來卡去，怕東怕西，使得藍營支持者挺韓參選的聲音反而愈來愈大，太陽們首尾皆失，進退失據。
民進黨也陷入「毀柯」與「合柯」的矛盾處境，只想走網紅路線複製「柯韓模式」，對其最具威脅的對手反而失去積極性。
其實情勢已然很明朗了，柯文哲無法在統獨議題裡找到第三條路線，自己的光芒也無法分享給「柯家軍」，屬於白色力量的意識形態與選舉組織皆難以成形，這麼窘迫的處境，柯還能笑傲江湖至今，藍綠政黨的「無能輸血」與「無感號召」，算是居功厥偉。
雖然藍軍拜「韓流」之賜，在2018大選橫掃千軍，但因國民黨的因循，民進黨的苟且，兩岸形勢依然嚴峻，美國對台海的干涉也是日趨頻繁，從外部來看，情勢緊張的程度還高於1996年「台海危機」，今年無疑是一個關鍵年。
真正能左右台灣政局，甚至台海情勢的韓國瑜，目前看起來尚無力挽狂瀾的格局與雄心，以致讓柯文哲得以在各方僵持下混水摸魚。
只要轉個念，就會發現柯文哲處境堪慮，無論他訪美，訪以色列能否鍍金回台，終究無法突破島內外的層層框架與限制，甚至，一個判決就能定其生死，甚至，還沒判決，他就投鼠忌器。
選舉無效，則柯在市長與總總統之間，只能二擇一，並沒有退路。選舉有效，則柯面對國，民兩黨這些比他弱的對手，台北市長舞台是選總統最佳跳板，今年也是藍綠皆弱的最佳時機，錯過就再也遇不到了，選輸還有市長可做，不選白不選。
沒有政黨組織，又失去台北市表演舞台的柯文哲，根本不堪一擊，只有可能回流至綠營掙扎求存。
一個官司，就能改變政局，所以不要再譏笑丁守中，他可能意外成為關鍵角色。
＊作者為自由撰稿人
