習近平提出「習五條」啟動「促統」工程，還提出「一國兩制是統一台灣的最佳方式」，只是「具體實現形式，還有待詳細研究」。
「一國」下的兩岸關係不只「兩制」
在台灣輿論質疑一國兩制的時候，中國媒體或一些台灣媒體常常反駁：「不實行一國兩制，難道實行一國一制嗎 ？」似乎「一國兩制」的對立面就只有「一國一制」。這混淆了一國兩制並非一個空泛的概念，不是字面上「一個國家實行兩種制度」這麼簡單。相反的，中國從「只要承認一個中國，什麼都可以談（江八點）」到確定「一國兩制是統一台灣的最佳方式」，跨越了大片中間狀態。
在一九九○年代江澤民提出江八點之後，兩岸學者、政客提出過很多「一個中國」下兩岸關係的方案，其中歐盟模式、邦聯模式、聯邦模式都是備選對象。這三種模式下，兩岸都是平等、對稱的關係，差別在於「一國」的緊密程度。歐盟模式，兩岸都是國家，根據條約聯合在一起；邦聯模式，兩岸是半獨立的政治實體，結合為一國，中央政府只是象徵性的或只有少量權力；聯邦模式，兩岸由一個在各自政府之上強有力的中央政府管治，但各自保留相當多的權力。
這三種模式都可符合「兩種制度」的定義，但絕非中國口中的一國兩制。在中國式的一國兩制中，兩岸是不平等的關係，北京是中央政府，台灣是地方政府，受北京管轄。
雖然中國一直認為「一國兩制是中共的偉大創舉」，其實在政治制度上類似「不對稱的一國兩制」（甚至多制）的實例非常多。在國際上，形形色色的自治（self-governance）和權力下放（devolution）制度都是一國兩制。自治的實例如美國的波多黎各、英國的直布羅陀、法國的新喀里多尼亞（New Caledonia）等；權力下放的實例則有英國的蘇格蘭、丹麥的法羅群島（Faroe Islands）、加拿大的原住民地區和美國的印第安人國家等。
西藏模式在分權，港澳模式重授權
不但外國有，中國古代也有。清朝時，漢地、滿洲、蒙古、新疆和西藏在大部分時間內都各自應用不同制度，後面三個都是自治地區。中共建制後，除了廣為人知的香港和澳門外，在一九五一至五九年之間，在西藏實行的制度也可算是一國兩制（但沒有用這個名稱）。
以比較政治的角度，從權力來源分析，西藏的一國兩制更應類比於國際上的自治，在香港和澳門的一國兩制更類似權力下放的制度。前者強調「分權」，後者更強調「授權」，即港澳當地權力是中央下放的，理論上「給多少權，就有多少權」，給了也可以收回去。
因此，如果台灣實行一國兩制，那麼台灣政府的自治權力來源也是源於北京授權。早有人提出的鑰匙比喻：現在台灣人自己有房屋大門和各間房間的鑰匙；到一國兩制之後，台灣人的鑰匙被中國收去，再「借給」台灣人用。各房間的鑰匙想借給幾支就幾支，借了也有權收回去。這就是台灣目前狀態與一國兩制之後的根本性區別。
無論分權還是授權，中央政府的長遠目標為何、是否寬容、是否守信用，這都是兩制能否長期保持的關鍵。理由很簡單，一般而言，中央政府都處於強勢地位，是更應自我克制的一方。
有的國家的兩制本來就為自決做準備，從一開始就規定當地人民有權在以後選擇自己的道路。雖然不少地區都自決走向獨立，但自決不必然導致獨立。比如美國領地波多黎各多次投票決定前途，屢次要求正式成為美國一州。最近法國的新喀里多尼亞也進行獨立公投，結果依然選擇留在法國。
各國兩制允許自決公投
有的國家兩制的出發點不是為了自決，但依然寬容地允許自決公投，承認公投結果。最著名的例子就是一四年英國的蘇格蘭獨立公投。其實根據權力下放的《一九九八年蘇格蘭法》（Scotland Act 1998），並無規定蘇格蘭可以公投獨立；英國還是選擇用文明的方式，允許蘇格蘭公投，並表示即便結果要求獨立，也會尊重蘇格蘭人民的意願。
有的國家沒有這麼寬容，但同樣守信用。比如一七年，西班牙的加泰隆尼亞（Catalonia）自行進行獨立公投，西班牙中央政府根據憲法予以否決，並臨時接管了加泰隆尼亞政府。但風波一過，西班牙依然維持原先給加泰隆尼亞的待遇，一切照舊，並沒有因為「加獨」改變政策，加以秋後算賬。
以香港的一國兩制為例子，中國政府的長期目標並非讓香港永遠保持原先的自治地位。從一開始，中國就把香港一國兩制規定為「五十年不變」。五十年後變還是不變，在當時並沒有明確說出（雖然鄧小平曾說過「五十年後更沒有變的道理」）。
惟目前可見，過了大約二十年，香港已經變得愈來愈與港英時期不一樣了。
親掌香港後，習近平縮緊治港政策
五十年後實行一國一制，已經成為很多中國對港專家的思考出發點。正如曾經在香港調研的北大法學院教授強世功的專著《中國香港》標題所說明的，香港不能永遠是香港，而要成為「中國香港」。
中國在香港也遠談不上英國式的寬容。中國是一個有「大一統」傳統的國家，雖然在歷史上的大一統實際指漢人地區的大一統，但經過自十九世紀末開始的民族主義宣傳以來，大一統在政府話語中已擴展為包括整個（現在）中國的一統，分裂祖國是無法容忍的大罪。這樣的中國絕對不會允許英國式的公投「蘇獨」。
同樣反對獨立，中國甚至不會像西班牙一樣「守信用」。自從香港出現港獨之後，中國對香港政策之日益收緊不必多言。值得指出的是，之所以在守信用上打上引號，是因為在中國看來，對香港政策的收緊不是不守信用，而是香港回歸初期太過放鬆，現在只是不忘初心地撥亂反正而已。
需要指出的是，中國對香港政策的轉折點出現在○八年，也就是習近平成為政治局常委、國家副主席，以及親掌香港事務之際。習近平積極推動香港的改變：包括在政治上，推動駐港機構中聯辦在香港培養「第二支治港隊伍」，即能完全聽命中聯辦，積極推行中央政策的在地親兵；在經濟上，推動大灣區，強調香港要「融入祖國發展的一體」，不能游離祖國之外；在文化上，推動人心回歸，想方設法地推行國民教育、中史教育、普通話、簡體字等。
現在的香港就是台灣的模板
事實上，上述中共治港的思維完全體現在習五條中──政治上要台灣各路人馬拜山頭，經濟上要「深化兩岸融合發展」，文化上要「以正確的歷史觀、民族觀、國家觀化育後人」。
如果換一個主事者，中國對香港政策是否會不一樣？這難以準確猜測。但由於現在制定對台政策的就是習近平本人，所以這個問題的答案對台灣的意義不大。台灣必須面對的，就是習近平式的一國兩制。因此幾乎可以肯定，現在的香港就是台灣的模板。
