剛落幕的愛荷華州的共和黨黨團會議投票中，一向在共和黨民調中維持大幅領先的川普卻出師不利，以得票率24%落後於德州聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）的28%，引來媒體一陣冷嘲熱諷。
國內媒體多數的報導都把川普定位成「玩笑人物」，篇幅多聚焦於川普的失言，卻長期漠視這位將來可能代表共和黨出馬角逐美國總統大位的競選政策。特別是美國候選人的外交政策非同小可，實在不可與一般國家選舉來比擬，大家都瞭解，美國的態度很大的程度影響了當前的國際情勢，尤其中東、亞太仍處於一片混亂，局勢不明，台灣怎麼提早就美國候選人的外交政策因應甚至布局，就成為了重點。
最大膽的假設是，一旦川普當選美國總統，作為美國亞太重要盟友的台灣該怎麼應對？或甚至是一向攻擊歐巴馬外交政策的其他共和黨候選人當選，台灣的對策又是什麼？值得大家來思考。而本文主要是針對川普的外交政策做一個大方向的分析，讓大家了解川普基本的外交思惟。
從川普的著作還有發言可以發現川普毫無疑問是個現實主義者，川普的外交政策是建立在「力量」（strength）上，而這個力量指的是美國目前宰制全球的軍事和經濟實力。川普還特別舉他好友拳王泰森（Michael Gerard Tyson）的人生哲學「人人都有個計劃直到嘴被揍了」（Everybody has a plan until they get punched in the mouth.），意思是指每個人拳賽前為了贏都有個最好的計畫，但假使你不能擊倒對手，這個計劃是毫無價值的，暗諷美國目前在外交上的無能和軟弱。
大家要知道川普除了是一個地產大亨外，他是畢業自紐約軍校（New York Military Academy），競選時對軍人權益十分的重視，尤其他的競選口號就是「讓美國重返偉大」（Make America Great Again），對美國目前縮減軍隊的規模非常不滿，認為無助美國軍工業和經濟的發展。在軍事上，川普認為美國不應該害怕出兵，但用兵必須是最後一個手段，前提是要有實質的目標，只有在美國國家利益受直接威脅時，美國才有介入衝突的必要。藉此川普還大肆批評小布希對伊拉克出兵導致後來中東的局勢不穩，並稱歐巴馬訂出伊拉克和阿富汗撤軍時間表根本荒謬至極，美國的軍事戰略不需要大肆張揚。川普舉了很多他過往在商場談判的經驗，質疑美國花了這麼多的資源在保護沙烏地阿拉伯、德國、日本和南韓這些強盛富有的國家，卻什麼也沒得到，美國是時候要求這些國家共同負擔這些花費，就我來看，川普不是個莽夫，而是精於算計的高手。
川普的外交政策可以從川普對幾個國家的態度來分析，第一個是伊斯蘭國，川普認為美國應該派遣充足但有限的地面部隊打擊伊斯蘭國，並認為應轟炸或奪回那些敘利亞和伊拉克境內由伊斯蘭國把持的油田，切斷伊斯蘭國的資金來源，全面的消滅伊斯蘭國。
第二是川普敵視伊朗，川普認為伊朗對以色列的生存有威脅，另外伊朗暗助恐怖分子和發展洲際飛彈對美國也構成嚴重的威脅，認為歐巴馬談判時解除對伊朗制裁是完全錯誤的，對伊朗應該加倍的制裁，並認為伊朗若是拒絕美國或國際原子能總署檢查或發展其核子設施，美國發動軍事行動只是剛好而已。
第三是與中國的關係，在川普新書《跛腳的美國：如何讓美國重返偉大》(Crippled America: How to Make America Great Again)有詳細的看法，川普主要著眼的是中國的經濟，認為目前已經是美國第三大貿易夥伴且持有大量的美國國債，並舉2015年夏天中國股市崩盤和美國對中國的貿易赤字為例，中美兩國經濟互賴深，美國經濟很容易受中國經濟變動波及。川普打的是「中國經濟威脅論」，尤其是在未來的十年，中國將取代美國成為世界最大的經濟體，而美國對要怎麼跟中國競爭竟然沒有對策，川普認為經濟上美中雖然互相依賴，但中國貿易依賴美國更多，美國應該擅用這個優勢與中國談判，川普舉了他商場談判的經驗，只有他有能力跟中國打交道。並講到他「無法預測」（unpredictable）的特質是在讓他在商場上成功原因之一，只有出其不意才有辦法擊倒對手，最後川普再次強調強大的軍力是一切的開端（everything begins with a strong military）。說來說去，川普的戰略是建立在軍事強大和經濟策略靈活上，求的目標只有一個，贏！
如同川普在文末以「美國新的曙光剛剛開始」（The new dawn of America has just begun. ）作結，強大的美國是川普向選民訴求的主軸，那我們台灣準備好跟川普交手了嗎？
＊作者為自由文字工作者
