銅鑼灣書店賣的書，很多都是中共高級幹部的著作，甚至還有當下領導人的著作。有些書是中共老一輩領導人比如張國燾、王明的著作，有些是文革期間的中共重要人物如邱會作、李作鵬等人的著作或回憶錄，甚至被認為是“左王”的鄧力群，其回憶錄《十二個春秋》也是在香港出版。
我想請問胡總，這些著作，都是內地人寫的，為什麼不能給內地人看？而且幾乎都是中共高級黨員的著作，據說代表了先進性，為什麼不能給內地人看？為什麼賣中共高級黨員的書，反而是損害了內地的利益？這個道理我想不明白，我想也沒有多少人明白，請胡總指教。
「一國兩制」 的初衷，不是要把香港變得跟內地一樣，而恰恰了為了保留香港這種不一樣，鄧小平的原話是「井水不犯河水」，「五十年不變」，保證尊重香 港的自由與法治，保證尊重香港人對中國內地的不認同，尊重香港人的生活方式。從這一點來說，胡錫進一點也不瞭解「一國兩制」，而且嚴重曲解了「一國兩制」，給內地和香港的交流帶來嚴重的負面後果。
我的許多香港朋友都非常反感《環球時報》的涉港言論，認為該報不僅不瞭解香港，也不瞭解中國內地的涉港方略。銅鑼灣書店事件發生後，香港媒體對此跟 蹤報導多日，認為跨境執法是違反基本法的，特首也於今日表態，那麼，胡錫進老師是想幹嘛呢？這樣一篇火上澆油的評論，只能令事態愈發不可收拾。
胡總編輯的結論，用在他自己身上最合適不過了：不能不說，胡錫進變相插足了香港的事情，損害了香港保持和諧穩定的重大利益。下面這兩句引文也原封不 動還給胡老師：像李波「失蹤」這件事，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引，試圖製造香港社會與內地的隔閡，抹黑「一國兩制」。誰惡意挑動沖 突，就有罪於整個國家，也是對香港根本利益的背叛。
很多時候，我們反思內地與香港關係的時候，不得不重視《環球時報》這類媒體以及胡錫進老師給香港人民的人心回歸帶來的負面因素。回歸後的人心向背，與輿論關係極大。胡錫進火上澆油的評論，只能幫倒忙，搬石頭砸黨的腳，打亂北京的涉港政策，令香港問題更加棘手難辦。
＊作者為在港工作的中國媒體人
