新新聞》選務出包，陳英鈐下台還想要年終？

「陳英鈐去年八月獲提名為中選會主委時，人事案就曾被指『偷渡』──未經行政院發布逕送立法院，沒想到下台也如此慘烈，同樣鬧得滿城風雨。」熟知陳英鈐下台背景的官員如是形容。

不具名官員說，中選會主委人事由行政院長提請立法院行使人事同意權，有四年任期保障，若非陳英鈐自請辭職，即使行政院內閣改組，也不致丟烏紗帽。但這回「事情實在太大條了」，面對投票日亂象遭質疑影響選舉公正性，陳英鈐只有辭職一途。

陳的請辭已是政務官冏途，偏偏屋漏又逢連夜雨，先辦休假後請辭的過程被指「計較」年終獎金多寡：十一月二十五日辭職與十二月三日辭職，差一個月的年終獎金。但陳並未辯解，公職去來可用「情何以堪」形容。

陳英鈐接掌中選會前，並無赫赫之名，但他有傲人學經歷：出身台大法律、德國海德堡大學政治學博士，在民進黨智庫待過，位列小英基金會想想論壇的專欄作家。他對黨產批判甚多，指黨產為毒樹果實，違反實質法制國原則，還於二○一五年受邀至民進黨中常會報告「國民黨黨產議題」，頗獲主席蔡英文欣賞。

陳曾任中選會委員，蔡英文認為他有參與選務經驗，還曾在馬政府時期當過行政院訴願會委員，具法律實務經驗，被聘為民進黨廉政委員會委員，本職又是中央大學法律與政府研究所所長，在物色主委人選時，蔡英文與行政院長賴清德交換意見後，未做第二人想，迅速向立法院遞送提名名單。

陳英鈐雖為無黨籍，但政策思維偏綠，掌超然的中選會，處事原則應朝「司法官不語」，偏偏他一再被指發言偏頗、屢起爭議。尤其與「以核養綠」公投提案人黃士修在公投程序及法律見解上都起爭端，「爭議性主委」就成了國人對他的印象。對此，他頗覺委屈，「中選會是合議制，並不是我一人說了算。」他說。