新新聞》北京等4年秋後算帳雨傘運動，香港自治與法治都受審

雨傘運動大審判十一月十九日上午正式在西九龍法院上演，首先登場的九位被告包括推動佔中核心三子戴耀庭、陳建民及朱耀明，至於其他被告明顯是經過政治考慮而選出，遍及整個泛民主派陣營，包括公民黨陳淑莊、民主黨李永達、社民連黃浩銘、獨立民主派邵家臻、學聯張秀賢及鍾劍華等。對這「佔中九子」的控罪更是精挑細選，希望達到嚴打重判的政治目標。

精心設計的政治審判

佔中運動原來的構想是用公民抗命方式，犯法之後再認罪，爭取庭上自辯機會，以此來喚醒香港人爭取真普選。但整件事的發展出現兩大轉折，令佔中運動變成雨傘運動，也令整個審判變成政治迫害。首先佔中之所以離開原先計畫，是由學生罷課開始，觸發點是罷課結束當晚學民思潮及學聯策畫佔領公民廣場行動，警方處理失當，強行清場帶走學生領袖一直扣押，結果導致大批市民在九月二十七日湧到政府總部聲援。當時警方準備封閉政府總部，阻止群眾進入，但因人數太多結果取消。市民進入政府總部進行和平集會，三子到場宣布佔中開始。九月二十八日市民繼續響應學生號召，中午開始從四方八面湧入政總，要求警方盡快釋放學生領袖。但這次警方一意孤行不理人潮洶湧，強行宣布封閉總部。第二個轉折佔路運動其實是被迫出來的，而非早有預謀，因為原定的佔領中環計畫是在十月二日公眾假期「佔領」，等警方清場抬走就結束。九月二十八日由地下鐵站湧上地面的群眾，被擠壓在狹窄的行人路上，多次要求警方開路不果，佔領馬路由此展開。群眾一排又一排擠在添美道政府總部入口主幹道，雙方在圍欄前對峙，警方發射胡椒噴霧，市民用雨傘抵擋，突然前排圍成人牆的警員戴上防毒面具，後排警員向天發射多枚催淚彈，之後就是大家在電視見到的場面了。 （相關報導： 香港佔中運動大審》戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘、李永達今天到庭受審 ｜ 更多文章 ）

沒有獨立單位調查真相

這些基本事實是我在現場親身目睹，但為何政府檢控時卻將佔領中環與金鐘的佔路事件爆發混為一談，無視九月二十八日佔路事件的原因及其偶發性。更謊謬的是，觸發雨傘運動的黃之鋒、周永康等帶頭佔領公民廣場學生，早已經被判罪及服刑，但更謊謬是，在佔中九子開審的同一天，香港法庭頒下判詞，指政府阻止市民在公民廣場集會示威是違憲行為。一九六六年香港天星渡海小輪加價，年輕人蘇守忠站在天星碼頭一張摺凳上抗議，翌日爆發九龍彌敦道騷亂。騷亂平息後，總督戴麟趾（Sir David Trench）組成獨立調查委員會，邀請蘇守忠及參與者向法官作供，並發表《一九六六年九龍騷亂調查報告》。而雨傘運動是香港有史以來最大規模、時間最長的公民抗命行動，但四年來政府拒絕進行任何獨立調查，交代究竟是誰下令封閉政府總部，導致群眾佔路？是誰下達發射催淚彈命令？究竟當晚警方展示會向示威者「開槍」的標語橫額是否為真正命令？若是則由誰下達？這四年來特區政府所做的不是要與社會和解，所以沒有任何真相獨立調查及政治交代，只是全力執行共產黨的強硬政策，清算傘運的發起人及核心參與者，向挑戰中共權威的香港人報復。另一個超出佔中核心估計的是嚴苛的控罪。過去多年政府一直是沿用殖民地年代的《公安條例》規管社會運動，佔中人士相信會被政府用非法集結罪起訴，該控罪的最高刑罰為入獄五年。但一般涉及示威的非法集結罪，多數在裁判法院審理，即入獄也不會超過一年；初犯者多判社會服務令，毋須監禁服刑。這次政治大審判政府不用《公安條例》，改控「公眾妨擾罪」，這控罪本來只是處理輕微罪行，如噪音、吐痰，多罰款了事。但若這些行為嚴重到影響公眾層面，例如堵塞公路，令公眾造成妨礙或影響等，可以引用普通法，以刑事檢控方式控告妨擾罪，最高刑罰達七年。這公眾妨擾罪屬普通法，不像非法集結罪有清晰界定。

以普通法起訴，最高重判七年

九人另一控罪是「煽惑罪」，煽惑不同刑事罪行中的教唆罪，其定義粗鬆兼模糊，舉證門檻低。三子之一中大社會系教授陳健民於出庭後解釋，「煽惑他人煽惑」在香港並無先例，澳洲法庭亦已裁定此控罪違憲，控方更於庭上提出大量有關個人言論的證據，擔心此先例一開，將會不合理地限制香港的言論自由，甚至成為港府清洗香港反對力量的手段，產生寒蟬效應。政府對整個審判的部署及謀畫，令人不寒而慄，其目標是要追究雨傘運動的刑事責任？還是要通過所謂嚴打重判，收縮香港社會的言論自由空間呢？此案出現的種種不尋常現象，包括幾位被告曾在一四年十二月三日向警方自首，於一五年一月二十四日被捕，當時被警誡可能觸犯未經批准集結的罪行。但在一七 年三月二十七 日，林鄭月娥當選為特首翌日，九名被告再次被捕，罪名卻已改為普通法中的合謀、煽惑及煽惑他人煽惑造成公眾妨擾，可重判七年監禁。事發四年在林鄭月娥上場後才提控，而所選擇的起訴對象遍及整個主流泛民，動用罕見的公眾妨擾罪、煽惑他人煽惑罪做檢控，無一不顯示背後的政治計算。拖延四年是為了逐步令被起訴者孤立無援，意圖令香港人及國際社會遺忘。當關注程度下降，政府就能夠為所欲為，無所顧忌，不用考慮因重判而觸發大規模的社會行動，佔領運動再起。這次審判更重要的是，究竟香港的法院背後有沒有黨委指示判案。昔日黃之鋒等人在公民廣場案中，上訴庭推翻原審社會服務令判決，重判學生入獄，上訴庭法官頒下了十分保守並充滿政治性的判詞，最後上訴至終審法院才成功翻案。當時大家已經關注到香港司法界在處理政治案件時，能否維持獨立，不受「黨委」影響。 （相關報導： 香港佔中運動大審》戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘、李永達今天到庭受審 ｜ 更多文章 ）

中美角力之際，政治審判上場

特區政府機關算盡，但偏偏開審前遇上中美新冷戰開始，香港問題成為中美角力場所，美國國會有關委員會質疑給予香港有別於中國大陸的優惠，如獨立關稅區、豁免戰略物資出入口管制等，是否應該取消，而美方的理據是香港一國兩制高度自治已受破壞。特首林鄭月娥近兩年緊貼北京中央強硬路線，事事亮劍，包括取消議員資格、禁止被指控不擁護《基本法》的人參選、用殖民地惡法對付「民族黨」、禁止不聽話的《金融時報》（Financial Times）資深記者馬凱（Victor Mallet）入境。佔中案的判決會進一步加深美國認為香港已成內地城市的定性，認定共產黨已徹底控制香港。假若香港司法制度無法擋住這場政治審判，同樣表示香港法治已完全向政治低頭，法官已經「新加坡化」，懂得如何向權力獻媚。因為政治檢控一旦得逞，將會陸續出現，尤其是林鄭月娥成功以公眾妨擾及煽惑罪大幅收窄言論自由空間，由中共撐腰的特區威權統治成功佔領社會各領域。其實《基本法》第二十三條立法已無大作用，只要懂得運用殖民地惡法，加上司法機關配合，又何需勞師動眾呢？戴耀廷上庭後公開表示，這是政治審判，而審訊也得到了國際上關注，他相信在這案中受審的不只是他們九個人，而是連同香港的高度自治及法治，都要被審判。（本文作者為香港資深媒體人）➤更多內容請看新新聞