美國總統川普7日下午在全國轉播的記者會上大暴走，對多名記者出言不遜，場面一度失控。白宮指控，在記者會上與川普起爭執的美國有線電視新聞網（CNN）記者阿科斯塔，對上前制止的白宮女實習生有「不適當的行為」，並宣布取消該記者的白宮記者通行證，「直到另行通知」。CNN堅決否認記者有誤，並稱白宮的指控「是徹頭徹尾的謊言」，「他一次也沒碰她」。
白宮發言人桑德思（Sarah Huckabee Sanders）7日晚間在推特（Twitter）上發布影片，內容強調阿科斯塔（Jim Acosta）用手掌快速地壓制了，試圖搶走麥克風的女實習生，推文聲稱：「我們捍衛撤銷此人通行證的決定，我們不會忍受在這影片中清楚記錄的不當行為。」不過《華盛頓郵報》（Washington Post）及《美聯社》（AP）分別找了專家分析，推斷桑德思的影片被動過手腳，刻意誇大記者的手部動作。
記者對女實習生有「不當行為」？左、右派看法不同
7日下午的記者會上，阿科斯塔質問川普（Donald Trump）是否刻意「妖魔化」中美洲移民，川普不耐煩地否認：「沒有，我希望他們進入這個國家，但他們必須合法入境。」接著阿科斯塔詢問是否擔憂「通俄門」調查，川普不想讓其繼續提問，大聲吼道：「夠了！夠了！……我不擔心，那完全是場騙局。夠了，放下麥克風！」眼看阿科斯塔還要提問，川普臉色完全沉下去，作勢要轉身離開，同時間女實習生使勁搶走了記者手上的麥克風，阿科斯塔才黯然就坐。
當白宮指控阿科斯塔對女實習生的行為「無法容忍」，美國網友開始扮演「柯南」，分析兩人「交手」影片的蛛絲馬跡。美國分享陰謀論的極右派網站「資訊戰」（InfoWars）編輯華森（Paul Joseph Watson）上傳了一段記者會影片指稱，阿科斯塔「很明顯用左手臂抵抗了那位女性」，並且「壓制了她」。但是左派政治部落格網站「Raw Story」的數位剪輯師博黎斯（Sarah Burris）有相反的看法，她在推特上傳影片，用紅圈標示那名女實習生主動「碰觸」了阿科斯塔4次。
Sarah Sanders claims Jim Acosta 'placed his hands on a woman'.
— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 2018年11月8日
Jim Acosta says this is a "lie".
Here's the video.
You be the judge. pic.twitter.com/rhkyDD9H8t
Slowed down the @Acosta encounter to show the FOUR times the White House staffer touched HIM... not the other way around. Unclear if she's been suspended. pic.twitter.com/gBhlR2r5P1
— Sarah Burris (@SarahBurris) 2018年11月8日
接著，桑德思把女實習生和阿科斯塔爭搶麥克風的影片上傳到推特，引起美國網友熱議，目前已經超過1000萬人次觀看。桑德思沒有說明影片的來源，不過各界經過比對後，認為該影片與華森上傳在「資訊戰」網站的片段相同。
We stand by our decision to revoke this individual’s hard pass. We will not tolerate the inappropriate behavior clearly documented in this video. pic.twitter.com/T8X1Ng912y
— Sarah Sanders (@PressSec) 2018年11月8日
CNN製作人瑪洛依（Allie Malloy）推文反駁說，桑德思所言「完全是謊言，那名女子抓了吉姆（阿科斯塔）的手臂好幾次，他一次也沒碰她。事實上她扯他的手臂時，他禮貌地告訴對方『不好意思，女士』。」阿科斯塔也在推特上澄清：「別輕信白宮的謊言，請信仰我們的自由。」
This is a lie. https://t.co/FastFfWych
— Jim Acosta (@Acosta) 2018年11月8日
專家對比分析：影片動過手腳
《美聯社》8日引述獨立製片人夏皮羅（Abba Shapiro）的觀點指出，把桑德思的影片和《美聯社》所拍攝的現場片段做比較，桑德思的影片似乎經過編輯，並把阿科斯塔觸碰女實習生的手部動作加速，這難以「技術問題」、「影片上傳被壓縮」等藉口解釋，因為加速的時間點「如此精確不太可能是意外」。夏皮羅也表示，桑德思推特上的影片沒有聲音，因此更容易動手腳。
《華盛頓郵報》訪問多名影像分析專家後，也得出相同的結論。從事新聞事實查核的社交媒體新聞網站「Storyful」記者瑞蒙德（Shane Raymond）認為，製作影片的人士只把阿科斯塔碰觸女性的畫面反覆重播，並刻意製造阿科斯塔手部動作很激烈的錯覺。
哥倫比亞大學（Columbia University）杜氏數位新聞中心（Tow Center for Digital Journalism）教授歐布萊特（Jonathan Albright）指出，影片的關鍵部分似乎遭到編輯，而這種半真半假的影片比完全偽造的新聞影像更容易讓人上當、流傳，「把細節放大以呈現某種觀點的假新聞、假證據最危險」。
各界譴責白宮：可恥！不道德！
美國輿論很快開始批評，經過編輯的影片根本是要抹黑記者、騙取政治同情，首位上傳該影片的「資訊戰」編輯華森也遭砲轟。華森發文反駁，稱自己沒有把影片給加速。但他接受網站「BuzzFeed」訪問時坦承，影片有經過局部放大處理，轉檔過程中可能讓影片「看起來有點不一樣」。
CNN發言人多爾尼克（Matt Dornic）痛斥桑德思「非常可恥」，「你公開編造過的影片──真正的假新聞。黑歷史不會讓你好過。」桑德思8日回應外界質疑：「問題是，那名記者有沒有碰到人家？影片很明顯，他就是有碰。我們會堅持我們的決定。」
白宮新聞攝影師協會（White House News Photographers Association）8日發表聲明，桑德思發布可能動過手腳的影片，令人「震驚」。該協會主席謝夫特（Whitney Shefte）嚴厲譴責：「我們都知道編輯影片內容等同於操縱真相，它是假的、危險的，也是不道德的。刻意散播編輯過的影像也很有問題，特別是做出這種事的人，竟然代表我們國家的最高機構，對公眾輿論有很大的影響。」
往年白宮鮮少禁止記者入內採訪
阿科斯塔遭禁止進入白宮採訪，自由派人士認為川普再度嚴重迫害新聞自由。7日晚間，阿科斯塔想再回到白宮做現場連線報導時，在記者出入的賓夕法尼亞大道遭特勤局攔下，他推文說：「我剛被拒絕進入白宮，特勤局（Secret Service）告訴我，我不能進去進行晚上8點的節目。」
歷來白宮鮮少會收回記者的入內通行證。1960年代時任總統詹森（Lyndon Johnson）任內，特勤局曾禁止與多名政府官員起肢體衝突的記者採訪；1970年代，因「水門案」（Watergate scandal）遭受抨擊的時任總統尼克森（Richard Nixon），曾試圖禁止《華郵》記者採訪白宮新聞；小布希（George W. Bush）時代曾宣布記者費德曼（Trude Feldman）90天內禁止採訪，理由是費德曼偷偷翻動一名白宮新聞助理的辦公桌。
