當兩周前洪秀柱急著為「一中各表」解釋而拍舉頭三尺有神明的系列影片的同時，七月九日晚間傳來請藍委吃魯肉飯洪秀柱將簡化兩岸政策的新聞，可見洪秀柱的「一中同表」除了招來對手的攻訐，也在國民黨內惹出不少爭議，包括國民黨出現跳船潮，故洪秀柱的一中同表從六月底越抹越黑的「急統派」慢慢拉回馬英九與國民黨主張的一中各表的九二共識中，筆者看來這是一件好事。
筆者認為洪秀柱影片中提到「一中各表」的深化就是民進黨所批評的「躁進」，洪秀柱的影片中除了提到協定外還說要保護中華民國，非常清楚的說明在她任內不會統一，這點至少蔡英文不敢這麼直白表示，其實筆者認為根據「多說多錯，少說少錯，不說不錯」的原理，洪秀柱她講越多的話對手會攻擊得越多，而中間選民也會疑慮更多而已，這也會讓中間選民想起以前的經驗國民黨與對岸簽任何協議時都沒有完全告知臺灣民眾，不但激起中間選民對以前國民黨的不滿，以及對手所更會窮追猛打追問和平協議的細節內容，畢竟兩岸和平發展是主流民意所趨，沒人喜歡戰爭，更沒人喜歡被武力統一，台灣人民希望的兩岸政策是朝向經濟、安全、尊嚴三者並重下的權衡發展。
而洪秀柱的舉頭三尺有神明系列影片講閩南語，無疑是為拉攏南部票、本土派與中間選民的支持，其實是南部票與本土派怎麼拉都是很難移動，而南部票與本土派的選票也不是靠臉書的影片來拉的，是需要靠時間來走基層去慢慢經營的。洪秀柱的解釋「一中同表」舉頭三尺有神明的系列影片，更會被對手推向急統派而讓中間選民誤會，雖然她一直強調她是創造和平派。
有人認為「一中同表」反守為攻，不試哪知會不會成功，試完後卻民調支持度從六月的46%下降到目前不到20%的支持率，這件事是事實，可見洪秀柱的兩岸政策策略需要調整，怎麼調整? 就是朝中間選民方向調整，爭取更多不表態的支持者的認同。就如同蔡英文的「維持現狀」提出的時，也很多人質疑，甚至泛綠民眾更覺得不太了解她在想什麼，但是現狀就是「不統不獨不武的維持現狀」是主流民意，會有人認為這是馬英九主張耶，而目前馬英九的民意這麼低，當蔡英文提出”維持現狀說”時會不會像馬英九這樣一樣盡失民心?
筆者認為馬英九的失去民心不全然是他的「不統不獨不武」的兩岸政策，ECFA、太陽花、洪仲丘等事件都讓台灣人民失望，他這七年對中國態度而導致中間選民與泛綠支持者皆普遍認為他過度「親中」或「傾中」，連泛藍的支持者都逐漸不喜歡馬英九，所以因為這樣洪秀柱才要超越馬英九的一中各表而提出「一中同表」想讓泛藍支持者團結的回巢，但卻嚇跑了中間選民。
中華民國政府是1949年國共兩黨內戰戰輸的蔣介石政權撤退到台灣這個地方對台灣人民的統治，在1996年正式”民選總統”時已經開始走向民主化，然而這個政府從1949年以後在台灣已經合法事實存在，亦是台灣主流民意的共識，建議未來總統候選人要在怎麼樣讓中華人民共和國承認”中華民國”這個國家已存在的事實，以及追求「國際地位」而非已經存在的事實主權。這亦是洪秀柱選戰策略調整的最佳建議。
兩岸問題中以前的「國統綱領」其實是一個很好的制約被中華人民共和國急統的緩夾策略，起碼訂了幾個階段性目標，也列舉了幾個統一前提條件，在這些條件一一實現前才進行和平談判。
而不是為了拉攏中間選民而躁進地解釋「一中同表」包含「和平協議」。因為一中同表的「一中」是一個國家概念，還是一個地理範圍或一個民族概念，國民黨與共產黨都沒有共識，所以才有「一中各表」。
筆者看來洪秀柱目前不但沒有整合泛藍的黨內資源還造成黨內分崩離析，假如台獨的左派和兩岸統一的右派是一條線的兩端，蔡英文的維持現狀乃由左朝右的方向靠攏。也就是陳哲儒說的蔡英文已「國民黨化」，但洪秀柱的「一中同表」說卻讓她從中間走向右邊，讓主流民意誤會她是急統派，但至少目前她回歸國民黨的「一中各表」是逐漸靠攏到民意所趨的正確方向。
＊作者為博士生
