二十多年前的高雄是個怎樣的情況？真如小英總統所說的，「當時自來水不能喝、愛河是臭水溝、煙囪林立，地下佈滿管線，空氣水質都汙染，汞汙泥、廢爐渣隨便倒」嗎？相信當時的院轄市長蘇南成（1985/5/30-1990/6/18）、吳敦義（1990/6/18-1994/12/25）， 接著直轄市時代首任市長吳敦義（1994/12/25-1998/12/25）他們兩人一定不會同意這樣的說法，不過沒關係他們都是國民黨籍！
小英接著還痛批，「現在『北漂青年』這麼多，不就是前政府重北輕南造成區域發展失衡的結果？她說國民黨犧牲一切造就工業城市，導致年輕人留在高雄只能做工，想要從事其他行業只好上台北，接著罵國民黨『拖延高雄發展的人竟敢說高雄又老又窮』。」繼吳敦義之後就是民進黨的主政時期至今。正好二十年，在這二十年中高雄縣市也合成高雄市，當時主導中央的有2年是李登輝擔任總統，接著8年是扁，再來是馬8年，最後就是蔡2年，小英所謂的前朝政府，意有所指的就是馬英九，然而，過去二十年來主導政局的不正是台灣之父、台灣之子還有蔡自己就占了12年，即便馬主政時代「重北輕南」造成區域失衡，為何扁蔡執政時沒有出現「重南輕北」，將這個南北差距給調整過來？二十年後小英的這段話不正反證了，民進黨根本沒有改變「重北輕南」的執政走向，同樣也是造成「北漂青年」這麼多的「共犯」。
再說，小英指責國民黨犧牲一切造就工業城市，試問在台灣各大市中高雄不就是工業城市嗎？高雄又是國際港市，得天獨厚（屏東、雲嘉南與中北部等農業縣市又怎麼能和高雄比？）。在台北市與高雄市兩直轄市時代南北呼應，為何到了六都之後高雄反而落在台中之後？若是國民黨治理讓高雄如此落後，那麼真的應該怪李登輝與馬英九，然而同樣的問題是扁蔡主政同樣也是十年多，而高雄這二十年都是民進黨人在主政，試問是國民黨讓高雄「又老又窮」？還是民進黨呢？
孔子弟子子貢在回應陳子禽對孔子的道德學問質疑時，提到，「君子一言以為知，一言以為不知，言不可不慎也！」（論語‧子張）沒有想到小英總統對高雄「北漂青年這麼多」的解讀，竟然是如此荒腔走板。首先，連自己的黨過去二十年都是高雄市的主政者這個事實都完全忽略不談，將如今高雄「又老又窮」的現象完全怪罪到前朝的馬英九，這不正反證了，從謝長廷到陳菊均是無能之輩，連馬英九的「重南輕北」政策都打不破、扭轉不過來！小英在指責馬的八年無能之際，同樣地也指責了李登輝與阿扁和小英自己更加無能，主導十二年國政，竟然都無法讓高雄成為耀眼的明珠取代香港，如今更是年年落後，成了亞洲各大城市「中段班」！
其次，青年會北漂，問題不就出在家鄉無法提供更多的工作機會與發展機會。2013年馬英九推出「自由經濟示範區」以「高附加價值的服務業為主，促進服務業發展的製造業為輔」為原則，第一階段選定智慧物流、國際健康、農業加值、金融服務、教育創新等經濟活動，做為示範創新重點。」首波公布區位包括六海一空自由貿易港區及屏東農業生技園區，其中六海一空自由貿易港區包括：臺北港、基隆港、蘇澳港、臺中港、安平港、高雄港，及桃園航空自由貿易港區。率先反對的是小英，她是民進黨主席，2014年6月16日投書媒體〈馬政府自由經濟邏輯有誤〉一文，強烈質疑「片面開放市場、遍地開花式的自由經濟示範，會讓台灣對外談判籌碼流失」，疾呼「自由經濟示範區特別條例」應大幅翻修，讓台灣經濟能實質受惠。」
當時國發會主委管中閔以一篇〈蔡主席 請給台灣一個機會〉為名的新聞稿全力回擊。新聞稿除了回應蔡英文的質疑內容，更猛轟「蔡主席對示範區的規劃有許多誤解」、「不該由少數一兩個人決定其（自經區）生死」。文末，還送給蔡英文一句「給示範區一個公平機會，也是給台灣未來發展一個機會」。（媒體報導指出，台大校長一職懸空至今，教育部之所以發動「卡管」甚至要「拔管」，就是因為管中閔這篇回應文，與小英結下樑子，受到「特別待遇—當選台大校長卻無法就職」。）
管中閔所強調的是自由經濟示範區，是為了解決「台灣經濟處於困境已久」問題，不過卻在民進黨杯葛在立院無法過關。接著2014年爆發318太陽花學運，在「反服貿」聲浪中，這個自由經濟示範區計畫也沒有下文了！台灣經濟困境還是沒有獲得解答，小英上台之後在經濟上未見突破與創新，全台工作機會大量流失，人才外流／西進愈來愈多，試問高雄青年不往外發展又往哪找出路呢？小英既知有「北漂青年」愈來愈多的現象，不思從根本去解決，反而把責任往前朝一推，忘了管中閔所提醒的「給示範區一個公平機會，也是給台灣未來發展一個機會」。忘了這句，當然桃園航空城（鄭文燦硬是喊停了！）也沒了，高港和其他五大港的發展同樣也沒了，自然也斷了「北漂青年」根留家鄉的念頭，試問想要徹底解決「北漂現象」是忙著推責任給馬英九（從自由經濟示範區的內容來看，北中南皆兼顧，為何還有「重北輕南」的說法？）重要？還是全盤解決台灣經濟困境重要？
再者，二十年歲月讓民進黨有自由發揮的空間，在高雄更應該培養出民進黨更多優秀的中生代人才，可惜的是陳菊任內多少高雄市府官員榮升中央政府官員，而當陳菊高升總統府書長後，更是成為小英的左右手，可惜的是代理市長許立明在823南部大淹水時應變不急，市區在水退之後道路又是五千坑坑疤疤而遭市民詬病。另一位副市長陳金德在小英上台時就被推舉擔任中油董事長，2017年815大停電，中油在大潭電廠施工不慎造成了供氣中斷讓6台機組全部跳脫，全台大停電。陳董事長下台表示負責，卻立即接任宜蘭縣代理縣長，準備直接接受黨提名參選2018縣市長選舉，然而他的農莊問題遭監院彈劾，代理縣長期間又行事獨斷惹人爭議……最後因風評不佳而未獲黨內提名，問題是誰縱容／造成陳金德如此傲慢偏執呢？
當高市府的官員紛紛往中央高升之際，留給高雄的還是依舊「又老又窮」，小英好像忘記了她是執政黨主席是中華民國總統，她所領導出來的團隊與人才，忙著升官可能比忙著治理市政的心思還要多，不然的話，高雄為何二十年過後沒有進步呢？高雄的「又老又窮」問題出在沒有專才認真努力在為市政打拚！因為他／她們的眼睛看著的很可能是中央的官位而不是高雄市的大大小小建設與經濟的發展！連民進黨自己所培養的人才也不想留在高雄，試問是誰在拖延高雄的發展？
最後，滯洪池帶來高雄市景另一番氣象，讓陳菊自詡治水有功，讓高雄不再淹水，沒想到今年823一場熱帶低壓暴雨，讓滯洪池無處渲洩，只有水漫市區；高雄愛河整治後不再發臭、變得美麗，陳菊也引以為傲，可惜的是觀光客特別是陸客不來，觀光消費直線下滑，六合夜市榮景不再，……讓再美麗的打狗城也變得蕭條，日前有位朋友帶著家人赴高雄觀光，他們在參觀完美術館的特展後，回到旅館準備吃晚餐時，發現星期五傍晚的高雄市區的車流竟然不多，和雙北市、桃園等地相比真的差好多，這位友人感覺奇怪，這時候不該正是華燈初上要準備歡度周休二日，大街小巷熱鬧的開始，為何高雄如此清索？換言之，這些景象陳其邁看不到、陳菊看不到，小英更看不見！看不見更無感，所以，在民進黨執政下的高雄並非「又老又窮」。
所有韓國瑜所說的「又老又窮」都是韓國瑜為亮選市長而發布的「假新聞」，民進黨查到了就要處罰他！即便高雄真的「又老又窮」，對不起那是國民黨的錯，是馬英九所造成的，小英自己在陳其邁的造勢大會上如是說，這是小英在發布「真／假新聞」，若是真的新聞那麼等於小英承認了高雄真的「又老又窮」，而執政二十年來的民進黨與歷任市長難道不應該負責嗎？若是假新聞，小英自己在雙十國慶講話中強調要以國安層次來打擊「假新聞」，她自己卻是帶頭傳播「假新聞」！NCC與調查局是否該徹查送法辦，以彰顯小英治國的決心呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
