拜讀人渣文本那篇充滿偏見的「洪秀柱與她的義和團」，他說:「她在競選期間所提出的政見不多，讓人印象較深刻的，大概就是強硬的統派立場。」
若要一針見血地點出人渣文本的偏見，那就要從洪秀柱那篇國民黨初選的出師表「道路」談起。文中，她強力批判民進黨兩張神主牌「台獨與反核」，並點出國民黨畏於民粹、拿香跟拜的懦弱，以致喪失黨德、黨魂，即使在完全執政之後，仍委屈的像在野黨一般。
這番話確實擲中基層黨員的心，藉由媒體、網路的傳播，一股由下而上的力量著實衝垮了百年政黨的顢頇與僵化，這讓龐如恐龍的國民黨手足失措，以致不知如何應變。一般觀察，洪秀柱和她的支持者的確在國民黨內進行了一場革命，他們徹底顛覆國民黨的家父體制，打破了以往那種由上而下的威權。在這場總統大選，他們不必再含血、含淚、含恨支持他們的候選人，因為洪秀柱是他們用46%民調支持出來的人選，也是國民黨第一次用民主方式產生出來的總統候選人。
洪秀柱現象如山洪之勢，讓民進黨和支持者從困惑、吃驚到無措，這衝擊不下於國民黨本身。他們早已習於國民黨的溫良恭儉、懦弱無能，無法想像第一次有國民黨人膽敢明明白白挑戰他們的兩大神主牌，何況是一位名不見經傳的女性。對他們而言，這是如此大逆不道，甚至抽痛他們的沙文。直到有人從震驚中清醒，決定對她的桀驁不馴進行反擊，於是，人渣文本之類的開始整軍經武，並為她的⌈反台獨與兩岸和平協議⌋貼上統一的標籤，而她的支持者被比喻為義和團也就不足為奇。但他卻刻意忘記，今年6月11日，在國民黨民調初選關鍵時刻，台中山海聯誼會在豐原舉辦了一場支持洪秀柱競選總統的造勢大會，與會的300多個成員，和他所描繪的義和團形象其實相距甚遠。
人渣文本:「 在過去數年，藍綠主流政客都努力往中間靠攏，這些人沒有出頭的機會。」
但我們卻看到，這次蔡英文拋棄了她的義和團，對於兩岸關係提出了抽象的「維持現狀」說，惹得包括林義雄、辜寬敏等台獨大老極度不悅卻也只能禁聲不語，蔡英文靠著這句形容詞竟然蒙混過關而取得美國諒解，也當上民進黨總統候選人。反觀，洪秀柱提出「兩岸和平協議」之後，馬上被戴上急統的帽子，她的支持者順理成章成了統一義和團，我們實在不清楚，人渣文本的邏輯根據在哪裡?除非，魔鬼就在Time的訪問裏？
最新一期Time雜誌亞洲版貼身採訪蔡英文，之後訪問的標題：“She could lead the only Chinese democracy”小標題：“The next president of Taiwan.' That’s how Tsai Ing-wen refers to herself. But will the island’s voters agree?” － 「蔡英文自稱是臺灣的下任總統，可是選民同意嗎？」
訪問內容提到：「對於統獨立場，蔡英文強調她不會改變台灣和中國之間的政治關係，但對於是否撤回台獨條文卻是依然維持模糊。」
至於統一呢？她說：「那是必須經由民主程序解決的事情——這是一個必須經由此地的人民來做的決定。」
Time說她wonky（不可預測、不穩），很清晰地傳達一個訊息，蔡英文攸關兩岸的模糊，某種程度是受到民進黨支持者的諒解，他們相信蔡英文的「維持現狀」，只是總統大選騙取選票的過程，無關乎蔡英文對於兩國論的割捨。所以她膽敢將統獨立場披上面紗，因為她的義和團更渴望她能從國民黨手中奪取政權。
然而2015五月份的訪談卻無法預測六月份的洪秀柱旋風，洪秀柱鏗鏘有力的表白，讓蔡英文的模糊遭到質疑。人渣文本表現出民進黨支持者對於有人敢於挑戰台獨與反核的驚慌，眼見洪秀柱一刀一刀閹割他們的信仰，那麼直接無情地批判，這讓他們坐立難安，於是他們有必要用僅存的偏見將洪秀柱的竄起解釋成義和團現象，無非是要掩飾他們心中的不安與恐懼，即使他們心中認為蔡英文的「維持現狀」說不是那麼真實。
我從民進黨南部一位首長的臉書也看到民進黨支持者的惶恐，有人寫到：「難道還不知她的維持現狀是要討好美國與中共，還馬英九公道？還想踹倒林義雄神主牌？沒了黨綱民進黨還有黨魂有正常的支持人？」
如果洪秀柱真有可能勝過蔡主席，民進黨只能等死？卻不能再辦初選推出林飛帆所謂更像樣能讓吳祥輝、吳念真真心服氣的候選人？
這場總統大選，蔡英文當真打敗她的義和團而如人渣文本所言往中間靠攏？我看未必，她的支持者因為洪秀柱的出線，早早將2016總統大選定位成統獨公投，他們害怕輸掉這場選舉，害怕選舉結果成為獨立建國的災難，哪怕洪秀柱只說過簽訂兩岸和平協議，他們仍選擇一廂情願地把她的支持者打成統一義和團。即便他們內心根本不屬於維持現狀那一塊，他們仍須跟著蔡英文喬裝，以便掩飾他們內心的徬徨與矛盾。
＊作者任職於私人企業
