近日高雄豎起一諾大的廣告看板，「假新聞看衰高雄，假民調操弄選舉，韓國瑜你鬧夠了沒？」，媒體引述網友嘲諷，並據此認為高雄真的可能翻盤。這不能只以「藍媒一廂情願」看待，今年的高雄市選舉，確實精彩萬分，也是選民躲避柯文哲新聞疲勞轟炸的「好去處」。韓國瑜的「驚動萬教」，真的驚動了不少對政治冷感的選民。
經過二十多年的選舉，選民可說看盡了各種選舉花招，所以比起以往，現在的政治宣傳戰，操作難度顯然要高許多，而民進黨至今，耍的都仍是老招式。
負面選舉，不一定會為操作的參選人扣分，有時還會取得關鍵票數，並翻轉選情。1998年，民進黨以緋聞錄音帶向高雄市長參選人吳敦義潑髒水，當時還取得台大副教授江文瑜背書，結果吳敦義以四千多票敗給謝長廷。2006年，陳菊選舉陣營在選前之夜操作「黃俊英賄選抓到了」，結果國民黨籍參選人黃俊英以1114票之差輸給了陳菊。
以上兩案，事後均證明國民黨參選人無辜，只是，就算法院讓兩個候選人沉冤得以昭雪，那也已是多年後的的事，獲利者民進黨肆虐高雄二十年，也已成為事實。
高雄市讓民進黨長期執政，關鍵就在這兩次綠營操作的負面選舉戰術。故而，造謠，假新聞的當然「教主」，不是民進黨是誰？換個角度來說，這也證明了負面選舉戰術，並不必然會為操作者扣分，有時甚至是逆轉勝的關鍵。
但是，負面選舉也不乏大扣分的案例。2016年立委選舉，在新北市第十二選區連任兩屆立委的國民黨李慶華，對上黃國昌。身為該選區選民的我，記得很清楚，當時到處林立「支持黃國昌就是支持廢死」的廣告看板，此乃李慶華陣營操作的負面宣傳戰。當時對政治完全冷感，所以黃國昌是誰我一頭霧水，拜李慶華綿密的宣傳之賜，才知道這個人。結果，李慶華以超過7%的幅度，輸給黃國昌。
2017年罷免黃國昌的主力選民是基督徒，而基督徒原則上是支持廢死的，他們可能在2016年因廢死而票投黃國昌，隔年又因同婚問題罷免之。雖然基督徒的比例並不高，但當年黃國昌得票數80508，李慶華得票數68318，2017年罷免黃國昌的贊成票數為48693票，誰能說基督徒族群不是關鍵少數？
換言之，2016年李慶華操作廢死議題的負面選舉戰術，結果是「資敵」。
那麼，現在該怎麼評估「韓國瑜你鬧夠了沒？」這波宣傳攻勢？
我認為綠營這看板即便只是支持者所為，「資敵」效果也遠大於「資己」，其理由為:
一. 韓國瑜這次是光裩選舉，連選舉最基本的競選總部與競選旗幟都沒錢張羅，來自對手的大型宣傳看板，還真是打知名度的及時雨。
二. 韓國瑜不是執政者，挑戰者無權無錢，如何「鬧高雄」？高雄市在水災後路面出現的5000個坑洞，加上諸多經濟破敗現象，本來就很「衰」是事實，還需要別人「看衰」嗎？所以「看衰高雄」的訴求，只有反效果。
三. 說韓國瑜操作「假民調」的殺傷力其實很小，因為選前民調眾說紛紜，選民見怪不怪，綠媒主持人彭文正說台北姚文智支持度92%，誰沒笑噴？所以綠營指控藍營操作假民調，不會有太大效果。
四. 韓國瑜打的是正面選舉「救高雄」，並不斷警示選民「民進黨會出奧步」，陳其邁沒被韓貼上「貪二代」的標籤已是得了便宜，反過來主力打擊韓國瑜形象，這叫做賣乖「救選情」。一個「救高雄」，一個「救選情」，高下立判。
五. 在中央執政拖累下，高雄市的破敗更加碼了「執政不力」的「腐敗天宮」形象，所以韓國瑜「高雄人已不欠民進黨」這訴求對選民而言有極大說服力，對綠營選情則有極大殺傷力。退一萬步來說，挑戰者不「大鬧天宮」，高雄會改變嗎？
六. 可讓韓國瑜逆轉勝的關鍵少數，其實是北漂高雄人，不斷打壓，抹黑韓國瑜，只會加強北漂高雄選民回鄉投韓的意願，就算贏不了，也出一口怨氣。
七. 到處樹立文宣，只會顯得民進黨財大氣粗，若國民黨也做同樣規模的砸錢宣傳攻勢，其負面觀感可能還會互相抵消，但韓國瑜就是打赤膊選舉，以小搏大，反會得到認同感與同情票。
以上七個理由，皆說明了猛打韓國瑜的負面選舉戰術，只會擴大陳其邁的失分而已。
民進黨在年底的選舉，簡言之，不作弊就大輸，作弊也小輸，而若韓國瑜重演當年吳敦義或黃俊英的敗選歷史，全台反綠的選民會由失望轉為憤怒，並在2020年總統與立委大選成為崩壞綠營執政的鐵票。
綠營想為自己接下來的兩次大選止血，唯有讓韓國瑜大輸，然而這個可能性已微乎其微。從這一層面考量，無論高雄選舉結果如何，賣菜郎都已經贏了。
四月初，韓國瑜正式宣佈參選高雄市長，當時我認為，對國民黨最好的結果就是「輸得漂亮」，並將「輸得漂亮」的標準訂為得票率40%-45%，市議員席次28-30席。以目前藍綠雙方的聲勢而言，若明天投票，此標準恐怕還算低標。
年底選舉，關鍵恐在於總投票率，對爭取連任的綠營縣市首長而言，投票率若低就是喪鐘，而挑戰者打「告急牌」就是最有效的宣傳，韓國瑜非常符合這條件，只要他夠謹慎的話。
由於2014年藍營支持者棄投跡象已現，高雄市總投票率僅66.44%，2010年總投票率則為72.52%。若今年選舉投票率回到七成151萬票，則40%的投票率代表60萬票，45%代表68萬票。這個目標是藍營過往在高雄的基礎票數，而2010年楊秋興與黃昭順加起來的票數超過73萬票，所以就算保守估計，韓要達到此目標不算很難。
據報載，高雄北漂選民有30-50萬人，去掉非合格選民不算，其實北漂者只要回鄉5萬人投韓，選情就可能翻轉。因為若不看藍營有中央執政包袱的2014年選舉，僅以2010年陳菊得票率52.8%來看，這次民進黨只要少了3%的綠營支持者票，得票數就是78萬左右。
在這個票數緊繃的基礎上，韓國瑜必然要在選前幾天打「告急牌」，讓得票率衝到51%以上。
相對的，陳其邁打「告急牌」的效果恐怕遠不如韓國瑜，且民進黨在高雄市打「告急牌」乃極為丟臉的事，其「鐵票倉崩壞」的效應可能還會產生外溢效果，影響屏東縣，台南市，甚至關鍵的中部縣市。
這就是為何較為客觀的輿論認為，陳其邁現在做什麼都招人嫌的原因，因為民進黨現在在高雄，只能不斷止血以防止全線崩盤，而難以拓展票源，韓國瑜則恰恰相反。
韓國瑜沒資源投入選舉，另有一個好處，就是必然要與市議員參選人結合得更深，成立一個一個的聯合競選服務處，以互相分享彼此的優勢與資源，母雞小雞互相幫助，又直接影響藍營市議員席次。
這是一個國民黨未曾嘗試過的選戰模式，而也只有在高雄，新聞重心沒擺在「國民黨與地方派系」做文章，故而韓國瑜最後無論是小輸或逆轉勝，他都為藍營打開了一個全新的局面。韓若因民進黨過於明顯的作弊而敗，則又能凝聚社會棄綠的氛圍，故而，現在已可確定韓國瑜將是藍營的最大功臣，並遠遠超過侯友宜。
有趣的是，韓國瑜本人，百分百就是民進黨「資敵」的結果，若不是當初韓被新潮流系踢出北農總經理的位置，到現在還名不見經傳。
此經典案例顯示，永遠不要低估民進黨自毀的能力，這個貪腐好鬥的政黨，其存在就保證了國民黨永遠不會滅亡。
＊作者為自由撰稿人
