風評:卡完管中閔卡盧業中,民進黨有完沒完?

2024-04-01 07:20

? 人氣

立法院長韓國瑜即將接任民主基金會董事長,但他屬意的執行長政大教授盧業中却未必順利得到董事會的支持。(柯承惠攝)

立法院長韓國瑜即將接任民主基金會董事長,但他屬意的執行長政大教授盧業中却未必順利得到董事會的支持。(柯承惠攝)

新國會開議兩個月,民主基金會終於將在四月十日舉行董事會,推舉董事長,跡象上看,立法院長韓國瑜依慣例接任董事長不是大問題,但韓國瑜屬意的執行長、政大教授盧業中能否順利出任執行長,反倒成了關鍵問題。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

民主基金會自二00三年成立以來,就是基於台灣外交處境艱難,以國會外交另起一軌,讓台灣在微薄的國際空間中還有一息(席)之地,但二十多年來,民主基金會做了點事,究其實也沒做太多大事。要論國會外交,沒有民主基金會,立法院還是做得,國際重要貴賓來訪,沒有基金會,還是可以安排國會演講或訪問。

搶北農卡台大─吃了燒餅不忘撿芝麻

就實際運作而言,立法院長固為慣例之董事長,但會中業務多以外交部為馬首,扁政府時代如此,馬政府時代亦復如此,總統、國會不論是否同一政黨,執行長人事基本不成為問題,蔡英文時代的民主基金會照常規理應也是如此,蔡政府不同於馬、扁政府之處在於蔡政府視各種職位為「禁臠」,大小通吃,吃了燒餅還不忘撿芝麻,從中央部會到各級事業單位,民進黨能安排的位子數千上萬,該染指不該染指者,無一不在民進黨蔡政府的視線之內,欲納之囊中而後快。

最經典的案例有二:一是為搶北農總經理,搶了菜攤丟了江山,逼走韓國瑜,却丟了高雄市長,輸了二0一八的縣市長大選,讓民進黨嚇出一身冷汗;二是為了硬吃台大校長,把政治的手伸進大學自治,為了阻絕管中閔,讓台大五百六十五天沒校長,還報廢三任教育部長。如今,管中閔卸任,但一本暢銷書《大學的脊梁》,讓民進黨政治干預學術的汙點永記史頁;而韓國瑜重回政壇成為立法院長,民進黨膝射式「卡韓」又來了,但照民主基金會章程和慣例,卡之無理,民進黨於是把念頭轉到民主基金會執行長身上。

對比上述案例,北農屬農會系統,搶菜攤勉強可以說是為了瓦解國民黨或非民進黨的組織動員系統;台大做為最高學術殿堂,或謂民進黨或獨派對台大情有獨鍾,感情上不願意非台派人士出任;民主基金會做為外交部的「外圍」,預算有限,頂多提供獨派抱團取暖的一個小領地,但獨派小領地何其多?遠景基金會、亞太基金會都是,民進黨「通吃」的胃口未免太大。

僵局之源─董事會不接受或韓國瑜不肯提名

但是,一介學者盧業中,對比韓國瑜和管中閔,其力太微。畢竟北農董事會組成包含中央(農委會)、地方(北市府)和農會,董、總靠董事會席次實力取勝;台大校長則經由大學自治程序遴選產生,不論總統府、行政院或教育部,都不能憑政黨好惡橫加干預。

20200917-國家政策研究基金會17日舉行危險的海峽:「中共武力犯台:國軍與美軍的可能作為」座談會,政治大學教授盧業中發言。(盧逸峰攝)
即將接任民主基金會董事長的立法院長韓國瑜,有意提名政治大學教授盧業中出任執行長,民進黨有意擋下。(盧逸峰攝)

而民主基金會依章程,十七位董事依照比例,分別來自政府、政黨、學界、非政府組織和企業界代表,韓國瑜做為立法院長,依慣例出任董事長理所當然,但他所倚仗的「國會多數」,也不過只能在政黨代表之董事上佔較多席次,但政府、學界、非政府組織、乃至企業界代表,依民進黨「通吃」之慣性,可想而知,不可能安排「外人」,簡單講,韓國瑜兼這個董事長,却不可能掌握基金會的多數席次,換言之,依照該會章程:「本會設執行長一人,由董事長提名,經董事會同意後遴聘之。」韓國瑜可以提名盧業中,但能不能獲得董事會多數認可,自然不無疑問。

民進黨依章程有「卡盧業中」的手段,但根據章程,這個執行長「由董事長提名」,並非總統指派、更非外交部任命,民進黨不要盧業中,但若民進黨屬意人選不為韓國瑜認可,這個執行長缺了董事長提名,還是派不進基金會。這個「僵局」,不能只靠韓國瑜退讓,相反的,志在卡盧業中的「事主」─不論是蔡英文總統、準備當總統的賴清德、或外交部長吳釗爕、甚或民進黨正國會、新潮流等派系,和韓國瑜協調。

派系分肥酬庸的一塊肉≠總統屬意

前執行長林文程主張「依慣例」推派總統屬意的人接任執行長,因為他就是在馬政府時代被換掉的,但不僅僅如此,扁政府時代王金平同意提名林文程,一來王金平素性「朝野和諧」,而基金會董事席次相當;馬政府能順利更迭人選,因為當時的政府與國會組成,國民黨都是多數,民主基金會改組後,民進黨再想控制民主基金會,可能性近乎零,遑論台派或獨派,當然更換的執行長、前立委黃德福,不完全是「總統人馬」,相對更近於「連戰系統」,也是王金平能接受的人。

現任執行長黃玉霖,是土木專業,和外交兩岸國際關係,半點邊都沾不上,他能步入政壇全賴總統府秘書長林佳龍,他是林佳龍台中市長的建設局長,林佳龍交通部長的政次,他能出任民主基金會執行長,與其說是「總統屬意」,不如說是蔡英文不反對讓正國會的立法院長游錫堃,安頓同為正國會林佳龍的人馬,從這個角度看,他不折不扣就是(董事長提名)派系分肥下的產物,但當時民進黨贏得執政權,掌握國會多數,他再不專業,都難有異議,說穿了,就是拿這個「外圍小金庫」用以「酬庸」。

民進黨拿國家名器、政府與事業職位酬庸,「通吃」八年,習慣成自然,此刻竟有人要他們吐出已在嘴裡的一塊肉,當然醜態畢露,咬愈緊就愈難看。但韓國瑜非要盧業中不可嗎?坦白講,堂堂國立大學教授,其社會名望遠在這區區基金會執行長之上,棄之一點都不可惜,但盧業中做為範例是一個用人基本標準,民進黨可以「卡盧」,但姿態總要從容優雅點,蔡英文或準備接任總統的賴清德直接端出屬意人選究竟是誰?是要給新潮流?正國會?還是即將淡出的所謂「英系」?和盧業中比一比,若資格條件夠高多好,韓國瑜也沒有說「不」的道理。

說到底,「酬庸」或「派系分贓」,民意還是可以檢驗的,拿人民納稅錢,吃相還是要講究的。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章