這場密會本應就此落幕，但問題在於次日柯文哲不但直斥「誰跟他有共識」，還指責遠雄「傲慢」、輕忽施工安全，隨即在當晚發文命令遠雄停工。更離奇的是，不但原先為了捷運板南線安全而不能停工的理由在第一時間消失了，還在另行召開一場同樣理應無需保密的會議後，自我矛盾的推翻停工仍屬安全的主張，要求遠雄針對亟需完工以穩定土壤的大底進行部分復工。至於遠雄趙藤雄會前喝酒的羅生門，部分局處首長不肯為停工背書的疑雲，以及媒體宣稱在捷運上撿到停工公文的離譜事件等等就別提了。
以結果而言，加速完成大底應該是合理的抉擇，但這個抉擇理應在市府官員和遠雄談判時提出，而不是先撕破臉下令停工，雙方分別在媒體放話，然後在無法處理安全問題後另行開會謀求補救。柯團隊的作法不但不合邏輯，讓民眾產生決策不夠周延而朝令夕改的印象，而且還導致大量社會資源浪費在追逐、揣測、與討論上，甚至也讓無數聯貸銀行的股東蒙受池魚之殃。
關鍵在於，包括未按圖施工、監測數據惡化、蓋商場而拖延大底等目前已知的停工理由，全部都是市政府在和遠雄密會之前就已經知道的事實，但是根據媒體報導，市府官員在密會過程中似乎並未對遠雄有所要求。那麼，那場密會到底在談什麼，嚴重到在密會訊息曝光的次日就直接翻臉？
期待否定人性醜惡的英雄！
柯文哲曾經指出，「若資料公開透明，所有弊端就不見」，這點完全符合代理理論的推斷。理論上，民主國家所有的公僕都是人民在公共事務上的代理人，需要緊密而有效的監督，否則難免因為自利與資訊不對稱而貪污腐化。民主國家都必須擁有新聞與言論自由的主因在此，而不在於為了自由是美德而堅持自由。
從道德倫理觀點出發，各級官員和民代受到民眾託付，為民眾謀取最大利益，理所當然的必須能夠做到「事無不可對人言」的「光明磊落」，能夠通過倫理研判準則當中的「公開揭露測試」，否則難免於因為永遠都有各說各話的羅生門可以提供掩護而逐步沈淪。
台灣既有的公僕顯然無法達到這個標準，柯文哲是目前最有希望否定人性醜惡的人選。如果連柯文哲這個看似無意角逐權位與利益，按理尚未沾惹官場惡習的政治素人，都無法否定代理理論的負面推斷，那麼人民對台灣的民主政治還有什麼可以期待的呢？
＊作者為玄奘大學企業管理學系助理教授
