天主教會領袖教宗方濟各（Franziskus）呼籲烏克蘭拿出勇氣舉白旗，與俄羅斯談判，以結束戰爭。 他的觀點與西方極端左派和另類右翼黨派對俄烏戰爭的認知「一拍即合」，且得到莫斯科的讚賞。但他的呼籲卻與歐洲北約國家和烏克蘭的立場南轅北轍，相去甚遠，自然遭到多數黨派和政客的反對與拒絕。因此，在西方，教宗的和平呼籲除了激起瞬間的浪花之外，不會有任何實質性的影響。當前的事實證明了這一點。戰爭是活生生的現實，和平仍是一廂情願、遙不可及的烏托邦。
教宗的困厄
此前，教宗方濟各在接受瑞士廣播電台 RSI 採訪時表示，烏克蘭應該有勇氣舉起「白旗」並與俄羅斯談判結束戰爭，「不要羞於在事情變得更糟之前進行談判」。他認為，「最強大的是那些審時度勢、為人民著想、有舉白旗勇氣並進行談判的人」。 方濟各強調：「談判絕不是投降。談判是不讓國家走向自殺的勇氣」。他還提出了俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭最終將造成多少人死亡的問題，並表示國際大國應該參與對話。他還重申一個觀點，戰爭中唯一的贏家是武器供應商。他補充說，如果不進行談判，情況可能會變得更糟，這就是為什麼我們不應該為此感到羞恥。
教宗呼籲烏克蘭與俄羅斯和談的言論遭到歐洲政界各方面的強烈批評。波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基（Radosław Sikorski）在社交平台X上寫道：「如果作為補償，普廷被鼓勵有勇氣從烏克蘭撤軍，那會怎麼樣？那麼和平就會立即到來，無需談判。 」
教宗的言論也遭到了德國方面的批評。 德國駐羅馬教廷大使伯恩哈德·科奇（Bernhard Kotsch）在X上表示：「俄羅斯是侵略者，正在違反國際法！」德國聯邦議會副議長卡特琳·戈林-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt）在接受採訪時說：「任何要求烏克蘭投降的人都是在向侵略者提供非法奪取的東西，從而接受烏克蘭的毀滅。」「能夠立即結束戰爭和苦難的是弗拉基米爾·普廷，而不是烏克蘭」。只有公正且不質疑烏克蘭的存在和身份，才能實現和平。 俄羅斯也必須對其戰爭罪行負責。德國聯邦議院基民盟成員馬蒂亞斯·豪爾（Matthias Heuer）也在X上寫道：「教皇建議烏克蘭在俄羅斯獨裁統治下生存」。「作為一名天主教徒，我再次為羅馬天主教堂在核心地位上的失敗感到羞愧」。德國政府發言人表示，總理蘇爾茨（Olaf Scholz）不同意（教宗關於）基輔在針對俄羅斯的防禦戰中必須舉起「白旗」的觀點。
針對教宗的和平呼籲，烏克蘭更是做了尖銳的批評。烏克蘭駐梵蒂岡大使安德烈·尤拉什（Andriy Jurasch）在X上詢問道，是否有人在二戰期間認真地與希特勒討論過和平，並揮舞白旗安撫他。烏克蘭人權活動人士奧克桑德拉·馬特維丘克（Oleksandra Matwijtschuk）回憶說：烏克蘭投降就意味著俄羅斯的佔領。這意味著「酷刑、性暴力、強迫失蹤、否認自己的身分、強迫收養自己的孩子、過濾營和亂葬崗」。
面對廣泛而強烈的批評和反彈，梵蒂岡試圖限制因教宗言論造成的損失。梵蒂岡發言人馬泰奧-布魯尼（Matteo Bruni）在一份聲明中指出，教宗希望「首先呼籲停火並重拾談判的勇氣」。教宗方濟各的副手在接受報紙採訪時表示，結束烏克蘭戰爭談判的首要條件是俄羅斯停止侵略。 紅衣主教彼得羅·帕羅林（Pietro Parolin）告訴媒體，梵蒂岡正在推動停火，「首先，侵略者應該停止開火」。
梵蒂岡的修正言論將教宗原本首先要求烏克蘭拿出勇氣舉白旗的用意模糊化，使他的和平呼籲失去其原有的作用與影響。方濟各的觀點與歐洲政界主流意見背道而馳，且與現實格格不入
和平的可能性
而教宗呼籲所蘊含的觀點則與歐洲極端左派和另類右翼黨派的認知相近。左右極端黨派主張停戰，認為戰爭緣起的責任主要在於北約的不斷東擴（從而威脅俄羅斯的安全）和烏克蘭主動挑釁莫斯科。他們反對北約和歐盟國家繼續向烏克蘭提供武器和軍事支持。他們還認定，俄烏和平談判之所以無法有進展，主要責任在於美國和英國的阻撓。
俄羅斯入侵烏克蘭不久，以色列前總理貝內特（Bennett）曾致力在俄羅斯和烏克蘭之間促成一項停火協議。根據貝內特的說法，當時他成功地從普廷手中奪取了「兩項重大讓步」： 一方面，俄羅斯總統承諾不會在烏克蘭「去納粹化」，並承諾不會殺死澤連斯基。 另一方面，普廷準備放棄要求烏克蘭的完全非軍事化。烏克蘭總統澤連斯基（Wolodymyr Selenskyj）則向貝內特保證，他不會讓烏克蘭加入北約。
但是，貝內特的努力最後以失敗告終。網路上有傳言稱，美國和英國破壞了俄羅斯和烏克蘭之間已經達成的停火協議。德國左翼黨的格雷戈爾·吉西（Gregor Gysi）寫道，根據貝內特的說法，如果英國和美國接受該協議，「戰爭開始後很快」就會實現停火。儘管貝內特從未說過這樣的話。
與左右極端黨派的觀點相對立，北約及其成員國建制派則反對烏克蘭單方面停戰，且支持烏克蘭要求俄羅斯軍隊撤出該國，歸還所有包括克里米亞在內的佔領地區，並追究普廷（Wladimir Putin）及其團隊的戰爭責任，以此作為停戰與談判的條件。
出於截然不同的立場與利益訴求，歐洲國家及烏克蘭與俄羅斯在停戰談判上無法實現調和以達成最低共識。據此，決定停戰（或結束戰爭）與否的則是戰局演變的狀況，即通常只有在兩種情況下，和談與停戰才有可能：1）要麼一方戰敗或失利而處於極為不利的境地；2）要麼雙方勢均力敵，但都無法繼續承受戰爭帶來的長期消耗。
戰爭的擴大
就目前情勢來看，烏克蘭由於缺乏武器彈藥和足夠的軍援而相對「處於下風」，俄羅斯在陸上和空中的攻勢中略佔優勢。 但這並未形成一種戰場定勢，戰局隨時都有逆轉的可能，如美國和北約國家再度恢復其大力軍援烏克蘭的舉措。 目前，最主要的阻礙因素是，美國國會暫停或減少向烏克蘭提供其軍援，和歐洲北約國家缺乏彈藥和生產武器的資源，以及內部對向烏克蘭提供軍援的呼聲遭到質疑等等。 譬如，在向烏克蘭提供高性能致命性武器（如金牛座巡航飛彈/Taurus）上，德國總理奧拉夫·蘇爾茨與其他黨派領袖之間存在爭議。
美國今年大選在即，如果前總統唐納德·川普（Donald Trump）再次獲勝當選總統，他可能會大幅減少或中斷對烏克蘭的軍援和經濟支持。 一旦美國放棄烏克蘭，歐洲北約國家是否有能力和堅定的意願繼續為烏克蘭供氧輸血，將決定戰局的最終走向和戰爭以怎樣的方式結束。
今年2月，川普在競選期間將北約（Nato）的援助保證相對化，遭到歐洲一些國家的嚴厲批評。 川普實質上表示，如果北約成員國不履行對聯盟的財政義務，他將不會保護該國。 他還間接讓俄羅斯在有關北約國家問題上放手一搏：「我甚至會鼓勵他們（俄羅斯）為所欲為」。
為阻止俄軍的進犯和提升烏克蘭抵抗俄軍的能力，並克服美國減少甚至放棄對烏克蘭的軍援的困難，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）表示，不排除向烏克蘭派遣地面部隊。馬克宏的表態得到一些國家和政客的呼應，儘管他同時也遭到不少人的反對。波蘭外長拉多斯瓦夫·西科爾斯基（Radoslaw Sikorski）對馬克宏的倡議表示歡迎，並對在烏克蘭部署北約地面部隊持開放態度。對於馬克宏的表態，烏克蘭更是拍手稱快。但許多歐洲國家元首和政府首腦仍拒絕馬克宏的倡議，其中最重要的反對者是德國聯邦總理蘇爾茨。蘇爾茨表示，德國不會出兵烏克蘭，作為參戰的一方。
但在俄羅斯公佈一段德國高級軍官討論如何使用金牛座巡航飛彈摧毀克里米亞大橋的錄音之後，莫斯科堅稱德國正準備對俄羅斯發動攻擊。此前，俄羅斯新聞平台RT 於發布了一段 38 分鐘關於四名德國聯邦國防軍軍官（包括最高級別空軍將軍）之間的對話錄音檔案。這段錄音顯示，德國軍官們重點討論了可能使用德國金牛座巡航飛彈摧毀刻赤附近克里米亞大橋和其他目標的技術、組織和政治方面的問題。俄羅斯總統發言人德米特里·佩斯科夫說：「錄音清楚地表明，德國聯邦國防軍正在對針對俄羅斯聯邦領土的襲擊計劃進行實質性、具體的討論。」他還表示，公佈的錄音所證明的情況表明，西方直接參與了烏克蘭戰爭。
但西方則認為，根據國際法，克里米亞仍屬於烏克蘭，德國飛彈摧毀克里米亞大橋將成為對烏克蘭防禦的合法支持。 德國國防部長鮑里斯·皮斯托利斯將截獲的對話的發布視為俄羅斯針對德國的「資訊戰」的一部分。他表示， 「這顯然是為了破壞我們的團結，是為了分裂我們的國內政治。」
據俄羅斯國家電視台Rossiya 1頻道報導，德國聯邦國防軍竊聽醜聞後，俄羅斯正在考慮在波羅的海實施可能的報復計畫。此外，據稱，如果德國使用金牛座巡航飛彈攻擊克里米亞大橋，俄羅斯也已準備好了對德國的報復計畫，其攻擊目標是：德國科隆的霍亨索倫鐵路橋（die Hohenzollern-Eisenbahnbrücke）、馬格德堡的特羅格橋（die Trogbrücke）、施特拉爾松德的呂根島大橋（die Rügenbrücke）和費馬恩松德大橋（die Fehmarnsundbrücke）。
從錄音內容來看，德國軍方確實（至少在設想上）做了進一步參與俄烏戰爭的準備。也就是說，正如馬克宏準備向烏克蘭派兵一樣，北約國家似乎已做好了與俄羅斯發生直接軍事衝突的準備。德國已經為可能來自俄羅斯的空襲進行防空演練，如測試防空警報和向公民手機發送演練警報等。因為，或許只有北約直接參戰，才能確保烏克蘭不被俄羅斯打敗，特別是如果川普明年上台後減少或停止對烏克蘭的軍援。對於北約和歐洲來說，俄羅斯戰勝烏克蘭將是個絕不可接受的事實。這將縱容俄羅斯對其歐洲鄰國的肆意侵犯，從而威脅歐洲的整體安全和民主制度的存活。此前，俄羅斯安全委員會副主席、前總統梅德韋傑夫（Medwedew）曾展示了一張新地圖，將烏克蘭領土面積縮減至約 15%，其中最大份額為俄羅斯、波蘭和羅馬尼亞。可見，俄羅斯的野心是完全鯨吞和瓜分烏克蘭。
就迄今為止的情勢來看，俄烏停戰或達成和平協議的可能性幾乎為零，因為雙方均無意放棄各自的關鍵訴求。前以色列總統貝內特2022年與俄羅斯和烏克蘭達成的幾點共識，不僅當年沒有促成停戰，今天更沒有可能被俄烏雙方接受。教宗的呼籲不僅脫離現實，無助於停戰與和平，烏克蘭戰爭反而大有可能擴大為北約與俄羅斯的戰爭，甚至（不排除）有引爆核戰的可能。
＊作者為德國明斯特大學政治學博士
