三門核電廠是首座採用AP1000技術而正式運行的發電廠。（維基百科）
美國能源部的融資計畫辦公室主任Jigar Shah（夏哈）在推特上直接說美國可能需要蓋新的大型核電廠以供應「24/7乾淨穩定的電」給資料中心。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
「去年，很多人都在討論小型模組化反應爐。今年，很多人都在關注AP1000 。」
每個核電廠都是個寶
華盛頓郵報日前的標題寫的很聳動：「在爆炸性的需求下，美國快沒電了。」AI和先進科技製造業的電力需求已將美國電網推到深淵的邊緣。電力公司供電追不上需求！而最缺電的州之一就是花了大把銀子蓋了沃蓋特的喬治亞州。雖然蓋的過程很辛苦和花費比想像的高一倍，現在看來還是值得的。
沃蓋特是例外。美國大多數的核子反應爐都是上年紀的延役反應爐。這些可能四十，五十歲的資產身價，忽然在資料中心新需求創造的市場上飆高。比如說，亞馬遜AWS, 全球最大的雲端服務公司花了美金$6.5億買了一個百分之百核電供應的資料中心。在水漲船高的狀況下美國很多擁有這些老核電場的電力公司的股票都開始爆衝，Vista和Constellation都光今年就漲了50%以上。
說好的小型核電廠呢？事實上還是很有機會的。小型核電廠跟資料中心的確可以做很好的結合，以後也有望創造真正的突破，讓核電真正進行到「工廠量產」的境界。但這一切都太遙遠了。對急著買電的電力公司來說，已經蓋好的核電場是最好的電力來源！這些電廠的年齡跟台灣的核一到核三廠都差不多，不但打算延役到80年，還有人在討論到時候也許有可能延役到一百年！如果真的是像這樣的話，就算台灣最老的核電廠也才算壯年。
美國都缺電，那台灣呢？
反觀台灣，好像大家還沒有什麼意識我們以後的未來電力的供應會直接注定我們可以多繁榮。台灣跟美國不一樣。人家是能源大國，不但有富裕的傳統能源還有泱泱國土可以蓋再生能源。如果連美國都需要核能來支持AI發展的話，地狹人稠的台灣呢？國發會的2050淨零碳排路徑圖裡，台灣的能源使用量未來幾乎是平的。電力成長到2050則是大約百分之五十。規劃這個路徑圖的政府官員並不願意跟我說話，於是我就在這邊問問大家：你覺得他們有把AI資料中心創造的新需求考慮在這裡面嗎？而到2050國發會的規劃是60-70%的再生能源。到時候我們的電網有足夠的穩定性可以支持這些需要高度純潔能源的資料中心嗎？我這裡說的純潔不是指碳排高低，而是穩定性的百分比後面有幾個零：資料中心需要的是「五個九」，也就是99.999%穩定。
大家大概都已經知道台積電是個吃電怪獸。但是我們以後的高科技用電成長絕對不會只是台積電！以台灣在亞洲的地理位置事實上非常適合成為AI資料中心基地。為了國家安全的原因，我們也需要積極發展我們自己的AI，以防止過度依賴中國發展的中文AI。我們想要做這些事，加上減碳，核能可能是未來不可或缺的能源別。
台灣的太陽能成長我看了很高興。我也全力支持離岸風電的發展。但為了我們跟得上世界AI革命的潮流，我們也需要拯救我們既有的大型核電廠，並展開新的計畫做出「核能和高科技產業園區」為台灣的未來作出準備。
