做為「天下第一部」的首長，內政部長林右昌最近表現異常搶眼，先是為基隆市東岸商場案槓上基隆市長謝國樑；再為社會住宅案，槓上台中市長盧秀燕，不知道是否有感於「引戰」太烈，在為內政部引用數據錯誤向台中致歉後，繼而拜訪台北市長蔣萬安，這一次客氣得多，送上自己做了筆記的一本書《城中一座島》，希望中央地方合作開發社子島；兩記壞球後，終於投出一記好球。
林右昌並不是攻擊性強的政治人物，去年內政部完成組織改造後，他還特別邀請歷任八位部長「回娘家」，這是少數朝野共聚一堂的畫面；他也不像前任徐國勇，格外重視「警政主導權」，部、署之爭在他接任部長後偃旗息鼓；這也是為什麼他引戰謝國樑和盧秀燕，格外引人側目。
與謝國樑之鬥，或可以前後任之爭解釋，畢竟東岸商場是他活化基隆的重要政績，市府委商發生爭端，心中難免不平，但不在其位難謀其政，對後任委商決策，前任其實沒有太多發言權，即使委商條件有但見仁見智的討論空間，到底繼續給NET或換約交由微風集團經營，哪個更好？既不是林右昌可以主控，更不是前後任市長吵架能吵出所以然，分屬不同政黨的市長齟齬，讓單純的委商案平添政治爭議，無益於解決爭端，對企業經營者不公平，對市民更不公平。
東岸商場案若框在契約爭議，交由司法仲裁，是最好的結果，若上綱到政治爭端甚至政商利益，那就是不折不扣的損敵八百自傷一千的爛尾案，為了特定企業─不論是NET或微風，鬧到相互毀滅，代價未免太大，對企業而言，承攬政府委商案而捲入政治爭議，是最愚蠢的作法，既不利企業形象，亦無益企業經營；對仕途還有想望的政治人物而言，在政商關係上大摔一跤，更不值得。
東岸商場案風波未了，林右昌又拿著錯誤的數據，指控台中市政府賣抵費地讓地價房價飆漲，並行文要求台中市政府暫緩標售土地；持平而論，政府賣地不是新鮮事，甚至不是地方政府的專利，很長一段時間，中央政府標售國有地就被批評為「賤賣國土」，有地就能賣，連國防部都不能免俗，尤其是佔據精華地段的土地，國有地該如何利用，涉及政府的國土政策。
中央政府如此，地方政府何嘗不是？不僅台中市，全台「賣地王」還有桃園市和高雄市，地方政府標售土地的用意，當然不僅僅是「圖利建商」，如果只是建商獲利而無益市政建設，這樣的標售就毫無意義，林右昌活化基隆的絕招就是協調國防部「轉讓」土地；地方政府標售土地是否就是房地價飆漲的罪因？不無疑問，政府釋出土地轉為商用，的確有帶動房市之效，但換一個角度，政府不釋出土地，房地價就能壓低嗎？會不會房市更緊俏？若為平抑房價，政府土地握在手上，全轉為社會住宅用，是不是一個好的政策？也值得討論，不只是標售土地的坪數、金額錯用，把全國數據套用在台中市之上，林右昌認為台中市應將抵費地用於社會住宅，偏偏台中市是少數社會住宅達標的地方政府，這是張飛打岳飛打得沒頭沒腦。
如果只是林右昌沒頭沒腦也罷，偏偏前副院長、志在台中市長的立委蔡其昌的總質詢之作，也拿內政部（修正後）的數據質疑台中市的社會住宅，立委關心地方建設不為過，比方馬祖立委陳雪生關心戰地建設、營區配備，桃園立委萬美玲關心捷運建設，都擲地有聲，但蔡其昌聚焦台中，火力却對準盧秀燕，立法院總質詢成了台中市議會詢答，偏偏備詢的是行政院長陳建仁，而非市長盧秀燕。
林右昌為什麼會犯下這等疏誤？是打謝國樑打昏頭了？是為民進黨搶先布局兩年後的地方選舉？還是為摜壓國民黨民意聲望最高的民選首長，與蔡其昌「聯手」為賴清德連任提前掃清障礙？有這個必要嗎？或者為了五二０政治新局開展前，展現政治能量，以利自己的下一步路？但不論何者，都不是明智之舉，甚至急切到犯傻。
內政部做為地方自治的中央主管機關，也不是什麼事都能管的，地方政府標售土地，就是地方自治事項，不是內政部一紙公文可以阻却，特別對象是六都「直轄市」，直轄市是「院管市」而非「部管市」，若為國土整體規畫故，林右昌該做的是召集地方首長共商，做出通案決策，並提交行政院會通過後，通令辦理，而非針對特定市要求暫緩標售，其他市則想賣繼續賣。
尤其現在正值政權交接的過渡時期，重大決策能少做就少做，準此觀之，新政局未啓之際，與其四處樹敵不如與人為善，攻擊政敵之舉，少做為宜。
附註：內政部長林右昌說明，並不是說台中市不能賣（地），也沒有要求把這次要標的所有土地全部都拿來做社宅。只是此時此刻，底價訂超過市場行情20%（一定還會溢價），提醒台中市要慎重，建議暫緩一下。
此外，台中市原社宅目標14000户，是可以達標。但在未來，這還是不夠的，如果有機會，公部門應該要盡量儲備預留未來社宅用地。而去年為了引導縣市儲備社宅用地，行政院通過縣市推動區段徵收與市地重劃時，在開發成本回收後，原則要留3%（縣市）與5%（直轄市）的社宅用地，縣市可自建或專案讓售給中央政府興建社會住宅。這是全國各縣市一體適用。
