唯一的一場2024總統大選辯論，就這樣吵吵鬧鬧，毫無國政內容，沒有領導人願景，更沒有對社會弱勢者悲憫之情，耗掉幾百萬選民觀看的時間，這樣沒有誠意的候選人，要將台灣未來的四年帶到哪裡去？
不禁懷念起藝人豬哥亮，這三位候選人比豬哥亮還不如。豬哥亮天生具有的才藝能量是驚人的，很可惜的是沒有完整的經紀制度，支持他的演藝生涯不停地提升，『好好一塊布拿去做內褲』，本來是可以拿來做西裝的，這是以前黃信介演講很喜歡講的譬喻，還有一句是『好好鱉邰嘎賽澇』，這正好來形容這次的大選辯論，為什麼台灣的民主會走到這樣不堪的程度？這樣的候選人比豬哥亮還不如。
政治庸俗化可以理解，可是要選總統的人有必要把自己弄的這麼難堪嗎？套一句台灣人對某些當官者不屑的批評，『阿莫作干也死』，當一位沒有願景、沒有勇氣、沒有慈悲心的總統是要當總統幹什麼？
沒有願景，其中一位只會呢喃著蔡英文的豐功偉業，另一位只哀怨期盼對岸中共的善意，還有一位講話都只敢講一半。蔡英文如果是如此偉大，不會有超過六成的人希望政黨輪替，想到如果他當選蔡還是他的背後靈，就不禁背脊發涼，每四年任期要重選，現在已經八年了，你跟我說我會繼續過去八年的政策，這是哪門子的民主素養？中國如果會給台灣善意對待，那今天台灣就不會有如此藍綠撕裂的社會，海峽兩岸的關係是國際問題，不是中國與台灣的單獨關係，是台灣跟國際，中國跟國際，台灣、中國兩者跟國際的多重關係，台灣只有大力勇敢地走向國際才能解開跟中國的糾纏，而且是不記名份的走出去，柯文哲講得很好，文化運動是一層，經濟科技是一層，然後才是政治。李登輝講過的：活下去才有希望！請先讓台灣能活下去！
沒有勇氣，要擔任國家領導人卻連對現任者的錯誤都不敢批評，怎麼帶領人民往新世紀前進？這樣的執政黨如果繼續執政，這樣的民進黨怎麼可能不繼續貪污腐敗？另一位要擔任國家導人，卻不敢對提名自己的百年政黨提出重生的願景，難怪有人會說民進黨已經不是以前的民進黨，可是要我投國民黨我也投不下去，這樣緊抱過去的候選人，又怎麼能取代民進黨，讓選民來支持你來政黨輪替？
藍綠都投不下去，那第三選項呢？現實狀況是如果沒有棄保，第三選項無論如何都不可能選得上，基本是是白忙一場，最弔詭的是第三名打第一名打得厲害，才能保持不被棄保，可是愈是如此三腳督的結構愈穩固，棄保愈不可能發生，基本盤強的候選人自然會勝，因為四成的基本盤大於另外的兩位分剩下的六成，4大於3是算數公理，這麼簡單的道理誰都會懂，可是藍白合不起來，反對勢力無法結合，小黨無法存在，贏者全拿，柯文哲說：連碗盤都吞食下去。這是台灣民主的困境，非常的可悲，少數總統全吃往後四年的所有政治資源，這樣的政黨怎麼有可能會改革？只剩下兩週，如果第三選項沒有聰明的選舉策略，這兩週只是垃圾時間三黨互噴，這樣的民主視人民如無物，到底是怎麼樣的候選人，才會有怎樣的選民，還是怎樣的選民造就怎麼樣的候選人？
