總統選舉第一場政見會，藍綠候選人侯友宜和賴清德互有交鋒，刻板印象中不擅言詞的侯友宜意外出彩，從能源政策、徹查弊案、青年政策到兩岸關係，對競選對手有質疑，對被質疑之處有反駁，有攻有守，臨場感絕佳。
賴清德從否定中華民國憲法，否認萬里老家是違建，到否認民進黨蔡政府的弊案，這是對支持者的喊話，而非對中間選民的爭取，最讓人意外的是，侯友宜說「中華民國憲法是台灣的護國神山」，賴清德竟回應，「中華民國（憲法）是護國神山，這是我從沒聽過的『神話』，因為這要中華人民共和國接受，你認為可能嗎？」還加碼表示，三人此刻競選總統，都是「台獨」，「你們不接受嗎？難不成是在選特首？」什麼時候中華民國憲法需要中華人民共和國接受？什麼時候選總統的都必須是台獨？不是台獨是是選特首？否定中華民國憲法的賴清德，真實反應他鐵板一塊的台獨立場，中華民國若不是台灣的護國神山，民進黨哪裏需要把「台灣已經是主權獨立的國家，名字叫做中華民國」掛在嘴上當護身符？
倒是悶著頭念政見的柯文哲，從到內閣制、廢考監兩院、財政紀律到居住正義，政見念得全，表現却不如平常的水平，即使賴清德質疑他的新竹農地停車場，他也未置一詞，唯二的回應是他反對侯友宜重設特偵組的政見，以及反諷賴清德蓋百萬社宅的承諾，是在蔡英文總跳票的基礎上跳票更多。
否定中華民國是護國神山，難道台獨是嗎？
三位候選人的策略不同，「抱團取暖」的作用大，扭轉選局的作用小，柯文哲認為「政見會」不是「辯論會」，「藍綠吵來吵去對國家沒什麼好處。」這話說得在理，平日駡藍駡綠最酣暢淋漓的柯文哲，的確也不必在政見會上再駡一次；三位候選人彷彿在平行時空中的交火，還是有幾點必須重視：
首先，侯友宜提出蔡政府的能源政策逆世界潮流，無法得到減排的效果，柯文哲沒反應，賴清德則譏諷新北反對核一、二延役，但核電廠屬中央權責，延役與否非地方政府能插手。至於新總統該如何面對蔡政府失衡的能源政策，躲得了一時躲不了永遠，就算政見會不談，未來還是必須解決。
第二，印度移工的「假訊息」，勞動部都公開表示，正和印度洽商簽MOU不受影響，唯一差別在「人數」未定。換言之，這不是假訊息，倒是蔡政府準備簽 MOU了，還不肯把完整的政策與國人說明。至於陸生能否在台就業，一已經有法律規範，二要看企業用不用，簡單講，不是人才用不了，是人才要聘雇必須依法。
第三，黑金弊案不分藍綠，連成立時間最短的民眾黨，都被賴清德譏嘲「擁抱牛鬼蛇神」。賴清德說得對，不能一竿子打翻一船人，但是，要打翻誰？得用一套標準，不是民進黨用的都對，藍白靠近的都是牛鬼蛇神，「更生人」能否擁有公平的參政權，也只能有一套標準，賴清德接任黨主席後強勢動員三讀的「排黑條款」，即使有違憲之虞，却也只能依法准駁登記參選人的資格。
最重要的，是弊就徹查，而徹查弊案的責任在政府，不在在野政黨，在野政黨能做到最多的就是吹哨揭弊，比方前立委黃國昌從揭發總統府私菸案、八八會館案、imB詐騙案、到最近的綠能光電弊案；賴清德舉出多起案件，包括高端疫苗都不起訴，這正是民怨累積、司法不被信賴之因。特偵組要不要重啓，可以討論，但照檢調奉旨辦案的慣性，檢察系統一旦崩壞，不論哪個政黨勝選，永遠都有「奉旨」的對象，權力者永遠都是被司法廻護的一群，法律之前哪來的人人平等？特偵組的意義不在特偵組，而是國家體制必須要有監查權力者的作用，這個作用，已經被蔡政府摧毀了，別忘了，最近連政風都職司政治偵防、選情調查，鎖定非綠候選人，這正常嗎？
賴清德老家捐公益信託，將不了柯文哲的軍
第四，總統們的「土地正義」，因為賴清德的萬里老家違建爭議，柯文哲老家的農地停車場被拉出來陪榜，侯友宜娘家的大群館「舊案」又被掀出重炒，賴清德宣布老家捐出公益信託，未來希望改為「礦工生活紀念館」，並質問侯、柯要不要捐出他們的土地、房產公益信託？
這正是賴清德身陷違建困境的關鍵─自己絕對不會錯，錯的永遠是別人；礦工居住正義值得重視，二００七年萬里嵌腳村被迫遷村，抗議無門；當時的民進黨政府、立委賴清德何曾關切過？別忘了南鐵東移的迫遷戶，一路抗爭從賴清德市長、院長、到副總統，賴清德可曾有一絲不忍之心？他們都不是違建戶；公益信託是個辦法，但前提是房產必須一切合法，從權狀到稅務紀錄（包括增值稅），否則想捐還捐不了。
侯友宜的大群館是妻子繼承的產業，法律並未禁止總統候選人有個富妻子，該棟建物既非違建也未佔據國有地，一切合法並繳稅，和賴清德萬里老家一路「長大」成為花木扶疏的一排違建大不相同；五年前，侯友宜競選新北市長被拿出來炒作一翻，唯一受害者是數百學生，一度全部遷出，一年之後，本來交由文化大學管理的大群館，改換門庭為「凱旋苑」由新壽公司接手管理，難不成還要再讓學生遷出一次？至於有無逃漏稅問題，民進黨掌控財稅機關，查他的稅還是問題嗎？
柯文哲的問題簡單些，老家陽台違建早就拆了，農地則是他在台大醫生時期合法購置，違反的是農地農用，柯文哲連辯駁都懶，直接宣布會把水泥地打掉，回復農地農用。能在雞蛋裡挑骨頭的只有：一，為什麼醫生要買農地？自李登輝執政末期趕在二千年大選前，開放農地自由買賣後，有點錢買農地者多如牛毛，宜蘭豪華農舍冠全台即是典型，只能說滿口正義如柯文哲者，也不能免俗；二，買農地是不是炒地？坐等地目變更轉賣建商，是炒地方法之一，但未賣出就談不上炒地；賴清德捐公益信託，將不了柯文哲的軍。
三位總統候選人都是打拚一輩子的六旬之人，手上都有點產業非常正常，也不是壞事，一套標準，法律怎麼規範就怎麼做，總統們的「土地正義」，不是用公益信託讓違法的合法，而是該想想如何讓年輕人也有相同的機會─打拚一輩子而能擁有自己的居住正義。
