中共認為中美關係是其對外關係的「重中之中」；而「臺灣問題」則是中共「核心利益中的核心」。可以想像，「臺灣問題」必是這次舊金山「拜習會」討論的一個重點。
美國財政部長葉倫(Janet Yellen)接受媒體訪問時透露，拜習在臺灣議題上仍存有很大分歧。我認為這並不讓人感到意外，因為從公開釋出的訊息看，雙方都是舊調重彈，沒有提出解決問題的辦法。
拜登在記者會上表示，美國不會改變「一個中國政策」；中共官媒則報導，習近平在會談中指出，「美方應該將不支持『臺獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝臺灣，支持中國和平統一」，雙方言語沒有交集。
引起外界關注的是，美國官員會後引述習近平的話說，習曾否認中共在2027年或2035年有攻臺的計畫。民進黨似乎認為因此「撿到槍」，認為習的說法讓在野黨慘遭「打臉」，國民黨與民眾黨分別所提：「明年大選是和平與戰爭的選擇」、「票投民進黨，全民上戰場」，以及「2024選舉面臨戰爭危機，選錯人臺灣就毀了」等論調，就是在操弄「戰爭恐嚇論」。
如果美國官員的轉述屬實，那倒是習的「異乎尋常」之舉。因為提出攻臺「時間表」的說法，無異是自縛手腳，放棄習所強調的要「牢牢掌握兩岸關係發展的主導權主動權」；如果習刻意在攻臺問題「洩露天機」，言外之意：一是明示只有他才有權做出兩岸和戰的選擇；二是暗示美國軍售臺灣缺乏「正當性」，是在破壞兩岸和平。
外界關心臺灣總統大選，是認為選後兩岸關係充滿不確定性。尤其民共兩黨缺乏互信，如果自稱為「務實臺獨工作者」的賴清德勝選，兩岸必然加劇目前兵凶戰危的情況。中共的因應之道不是只有對臺用武一途，經濟制裁可能是中共最先採取的手段。
然而，我們不能排除中共動武的可能性。對中共而言，攻臺不是「時間」問題，而是「條件」問題。中共《反分裂國家法》已列出對臺用武的幾個要件，「臺獨」只是其中一個選項，下列情況應更值得我們注意：
第一， 選舉升高政黨對立、擴大族群矛盾，造成臺灣政治、社會、經濟情勢一片混亂；
第二， 臺灣執政者加速推動「去中國化」，從而加深民眾的國家、文化和民族認同危機，讓兩岸愈走愈遠；
第三， 臺灣問題久拖不決，讓中共對兩岸和平統一漸失耐心，甚至徹底絕望；
第四， 臺灣為了「依美抗中」，成為美國圍堵中共的軍事同盟；
根據俄烏戰爭提供的教訓，中共一旦決定對臺用武，必然要造成「首戰即終戰」的結果。中共不會讓「臺灣問題」尾大不掉，耗損中共國力，又影響中共的發展進程。
兵法有云：「無恃其不來，恃吾有以待之。」對於中共攻臺的可能性問題，無人能夠掉以輕心。 （相關報導： 以色列與哈瑪斯停火再等等：人質釋放延後一天開始，美方研判可順利執行 ｜ 更多文章 ）
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
