「藍白合」已瀕臨破局，國民黨總統參選人侯友宜緊急開記者會，說明最新狀況，侯友宜透露民眾黨主席柯文哲中午致電給他，表示「可以再談一談」，而隨著大選日期的腳步逼近，藍白合的策略一直熱烈的討論，且藍、白雙方也多有接觸會談。筆者在看待藍白合作的這項策略上，察覺出兩黨該是「殊歸同途」的實際情況。深究其因在於其中有一項潛藏的思維，或者說是兩黨各自的心機，這種心機彼此秘而不宣。實際上也不敢直接說破，否則將導致合作的失敗。但非綠的選民們，在關心藍白到底能不能合，要怎樣合的時後。可能未能窺破藍白兩黨潛藏的心機；因此也就難以明白何以藍白遲遲無法合。
首先，筆者說明一下何謂「殊歸同途」。所謂的「殊歸」是指殊異的結果，也就是藍、白兩黨追求的結束是完全不一樣的。而「同途」之義乃是指相同的途徑。亦即藍白在追求彼此殊異的結果時，所經過的路徑是一樣的。簡言之「殊歸同途」就是藍白兩黨追求的目的地雖然各自不同，但是要經過的路徑卻是一樣的。
說白了藍、白兩黨目的同是總統大位，但到底是藍營為正，或白營為正，彼此各不相同，都有自己的堅持，都是堅持自己要當正位。所以藍正白副，或是白正藍副成了前文解釋的「殊歸」之意。而在達到各自的目的之前，都需要經過相同的途徑： 下架民進黨。這就是前文所謂的「同途」。此猶如田徑比賽，雖然賽道相同，但只有一人能奪冠。
依循這樣的思考，藍白合的基礎在於「同途」，同要下架民進黨。因此藍白合的策略是因著有半數以上的選民要下架民進黨，所以這樣非綠的選民才有這樣的期望實行藍白合。但這其中潛藏「殊歸」，兩黨都想要為正，要對方為副的心思。導致在手段、方法上（下架民進黨）雖有共識，但實質的目的上卻是彼此互斥的情況。倘若就用「消極義」與「積極義」來解釋。所謂下架民進黨，是消極義；也就是消極性的不要什麼，而非積極的追求什麼。而選上總統就是積極義，也就是追求目地。藍白合僅是消極意義上的合作，但兩黨內部卻各有積極意義的追求。況且這樣的追求是彼此相抗斥的情況（都想要我正你副）。若再繼續分析選民結構，所謂的非綠選民，該是藍營、白營、中間選民這三部分構成。藍白各自的選民，當然也都期望自己支持的政黨為正，對方為副。因著這樣的心思，在藍白合作的策略談不攏時，往往是「殊歸」方面的爭執，也就是各自在積極義的追求互相抗斥。此時藍白各自的支持者會批評對方沒有誠意合作，貪圖私利不顧大局。但若就真正的中間選民而言，誰正誰副都不重要，合起來就好了。畢竟他們只在在消極意義上的要下架民進黨，並不在乎藍白何者當總統。但他們見到藍白兩方各自堅持為正，導致無法合作，也會批評兩黨只是為了私利，不願顧全大局。
若延伸這樣的思考。若藍白合真的合作完成，共推正副總統候選人，勢必會流失那些原本藍、白的支持者（更激烈者會轉而投給綠營），留住非綠的中間選民。但若藍白合破局，兩黨各自獨立參選，那麼只是追求「消極義」之下架民進黨的選民們，看此各自為政的情況，勢必無法達到下架民進黨的目的，因此也不會出來投票了。總之藍白合的策略裡，若只看消極義的下架民進黨，確實有合作的必要，而且也是兩黨的共識。但其中潛藏著追求總統大位的目的，也是藍白彼此相互抗斥的主因，總言之，「藍白合為權．破局也為權」，非綠的選民實在不能忽視這項重要的關鍵。
＊作者林宏仁為哲學博士
＊作者張天泰為教育博士、政治工作者
