近日，媒體老兵黃光芹專訪彭文正，黃光芹坦言對於蔡英文論文門有著令人不敢置信的遲疑，這應該也是很多人沒有公開關注蔡英文論文門的主要原因，彭文正也一向都承認，曾經也是這樣的心態。
確實，蔡英文論文門跨國又長達將近40年的時間；加上蔡英文以總統府的權势遮掩，2019年9月23日總統府白手套記者會的三大時間軸，都隱瞞了重大資訊，例如，求學時間軸就隱瞞了蔡英文在1983年9月已經回到台灣，在東吳大學任兼任講師，與總統府選擇性揭示的1983年10月的博士論文口試時間，時間序極為不合理。既然蔡英文都已經在等博士論文口試了，為什麼要先行回台灣工作？而且私立大學兼任講師又不是正式教職，當時取得博士學位直接就可以在國立大學以副教授正式聘用；是要賺兼任講師的薪水嗎？可是東吳大學兼任講師的薪水，應該不夠支付蔡英文和蔡英玲兩姊妹，連袂在10月15日趕赴英國倫敦10月16日論文口試的機票錢吧！何況蔡英文並不缺錢，不是嗎？問題是，總統府白手套記者會為什麼需要隱瞞如此重要的資訊？使得蔡英文論文門在總統府的選擇性屏蔽之下，更是疑點重重，因為兜不攏變得非常複雜，但是，水可載舟也可覆舟，也是因為兜不攏，使得蔡英文論文門絕對沒有以常識不能判斷真偽的難度。
關鍵應該在於，要先區隔蔡英文的論文「造假」門與其他政治人物的論文「抄襲」門，在本質上完完全全不同，前者是司法案件，後者是學術倫理瑕疵；如此區隔之後，理解判斷蔡英文論文門的脈絡和範疇也就豁然開朗了。
學位論文抄襲是學生考試作弊
學術倫理瑕疵字面上看來好像大模大樣，其實就是學生考試(寫論文)作弊。碩博士生，不論他們在社會上的身份為何？就算是知名大咖政治人物，在校園內，他們就是學生，碩博士學位的最終畢業考試的形式，就是學位論文，而且會有論文口試委員審查其論文，是否夠格作為取得碩博士學位的水準。
所以，學位論文抄襲就是論文考試作弊。但是，不論口試委員通過抄襲作弊論文的原因為何？也許是收賄，也許是巴結，也許是不察，碩博士生都算是完成了取得學位要求的論文(考試)，真正取得了學位，也真正取得了真的學校頒發的碩博士學位證書。如果後來被檢舉抄襲，也就是被檢舉作弊，最後裁決如何處置的權責單位就是校方。簡言之，學位論文抄襲是侷限於校園內的學生違規事件，無涉司法的違法行為。例如，不論是高雄市議員李梅蓁、南投縣長許淑華或者南投縣議長何勝生的論文抄襲事件，就是校方裁決，不會涉及司法訴訟。
蔡英文有詐欺政大教職的嫌疑
相對的，蔡英文論文門追查4年多來，成果豐碩，已經自行政法院和台北地檢署，取得兩份蔡英文1984年有偽造文書嫌疑的公文書正本的鐵證。其一是，教育部透過行政法院法庭轉交給與其打行政官司的賀德芬；1984年9月28日，蔡英文親筆填寫的《政治大學教師資格審查履歷表》，博士證書日期是1984年4月。其二是，台北地檢署起訴彭文正卷宗裡的告證7；1984年9月28日，蔡英文親筆填寫的《公務人員履歷表》，博士證書日期是1983年6月。兩份公文書上都蓋有行政人員核符的章。這兩份公文書上已經不同的博士證書日期，又與蔡英文2010年參選新北市長，送交中選會審查的1984年3月14日的博士證書不同。簡言之，蔡英文任教、任公職和參選，使用了三個日期不同的博士證書。
現在，蔡英文透過2019年9月23日總統府白手套記者會，唯一承認的博士證書是1984年3月14日的博士證書，並且隱瞞了另外兩個日期的博士證書。那麼，蔡英文不就已經自證她1984年應聘政大教職的兩份日期不同的博士證書都是偽造文書了，不是嗎？
所以，蔡英文論文門是司法案件，蔡英文有詐欺政大教職的嫌疑。這兩份博士證書都在蔡英文政大人事檔案中，雖然已經實質上解密了，形式上還要被教育部機密封存到2049年12月31日，自1984年算起，總共65年的超級國家機密。千萬不要再說機密封存30年了，是2019年再追加機密封存30年；而自1984年算起，到了2019年已經機密封存35年了，已經是超級國家機密了。因為，如果不是自始(1984年)機密封存，叫什麼機密封存呢？
彭文正反告造假1.5個博士的蔡英文誣告
蔡英文論文門是司法案件，還有另一條脈絡。2019年9月，蔡英文提告了有經驗和專業判斷博士學位真偽的三位名校資深學者賀德芬、林環牆和彭文正，誹謗她博士學位造假。問題是，蔡英文怎麼有臉這麼做？蔡英文是有在自己第一本。第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，造假倫敦政經學院1.5個博士前科的人。雖然只有彭文正被起訴，後又因此案被通緝。蔡英文卻也沒討到好處，因為，彭文正有反告造假1.5個博士的蔡英文誣告，讓蔡英文也在官司中無法脫身。
不過，在此一脈絡的官司中，重點是，蔡英文是原告，不是被告，與總統刑事豁免權完全不相干，蔡英文居然從來沒有親自出庭捍衛自己的清白。太奇怪，太不合常理，太匪夷所思了。何況，4年多來，賀德芬、林環牆和彭文正無一刻放棄追查蔡英文博士學位的真相，持續也一直有關鍵證據被揭發。近期，英國端就有大量倫敦政經學院蔡英文論文門相關電郵，系統性曝光。其中，倫敦政經學院發言人Clive Wilson在電郵中直言，蔡英文宣稱2015年補發的日期為1984年3月14日的博士證書是贗品。原文是，The certificate for Ing-Wen Tsai is clearly a fake.。這也是將來蔡英文卸任總統工作之後，必須親自到法庭說明之處。
媒體人應追查蔡英文論文門如尼克森水門
區分蔡英文論文「造假」門與其他論文「抄襲」門本質上不同，希望媒體老兵如黃光芹都能自我期許，既然蔡英文論文門事涉司法案件，媒體老兵怎麼能不捍衛國家的民主法治名譽呢？尤其有尼克森水門案的前例在，媒體人發揮了關鍵的作用。彭文正不也是因為他的媒體人魂，之前4年多，已經像中流砥柱般，無一日中斷他查察蔡英文論文門的網路節目《政經關不了》，撐住了追查蔡英文博士學位真偽的小眾但堅持公平正義的力量，不被消滅。
希望未來，國內再談到新聞自由或言論自由對民主法治社會的重要性時，不需要再只能以尼克森水門案為例了。因為，台灣新聞界就建立了自己發揮新聞自由和言論自由第四權維護民主法治社會品質的典範。
最後，特別值得一提，蔡英文在自己第一本、第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，白紙黑字，鐵證如山，杜撰唬爛、臭屁吹噓她取得倫敦政經學院1.5個博士，早就讓蔡英文論文門是國際醜聞和笑柄了。倫敦政經學院要被國際學術界嘲笑，蔡英文的博士論文口試是倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試，當場被授予1.5個博士嗎？何況，全世界沒有任何圖書館有收藏蔡英文的紙本博士論文，唯一一本2019年7月13日短命在倫敦政經學院婦女圖書館出現過，宣稱為蔡英文紙本博士論文的黑皮書，內頁頁碼缺6頁，第5-10頁，現已下架；膝蓋想就知道，倫敦證經學院會看得起謊稱倫敦政經學院1.5個博士蔡英文嗎？
＊作者為文字工作者
