台灣政治可說是處處僵局，今年以來吵到令人反感「藍白合」正是一個典型僵局下的產物，柯文哲出訪美國前丟出「比民調輸就退選」也許是沒有辦法中的辦法，可笑的是，柯文哲都快回台了，國民黨不敢公開承認的方案竟從「不比民調、不副手」，又多了第三個「一定要柯文哲進來當副手」，這樣死纏爛打的作風，應該是遙敬賴清德當選的最好禮物。
當然，可恨之黨必有可憐之處，某種程度藍白一定要合的困境導因於台灣的超級總統制；台灣的憲法文本其實仍是雙首長制，行政院長還是明定的行政首長，但從97修憲後的實踐以來，台灣政治體不但是總統制，而且是不受監督的超級總統制；某種程度而言，民進黨是現行制度的獲利者，試想，如果台灣是內閣制，藍綠白可以在選前各自提出主張、爭取選票，等大選結果出來再如西歐、以色列等民主國家般進行政黨間的談判整合，整合的前提是政策主張基本的共融性，民進黨即使是第一大黨，未必是能整合成國會多數執政聯盟；相反的，在總統制運作下，民進黨穩居第一大黨，即使未過半，只要在野黨不整合，民進黨還是能如2000年總統大選一樣成為少數總統，而且不管是過半還是不過半當選，都是超級總統，相對的，國民黨、民眾黨異質性不小，政黨體質也不同，如果要在總統大選前限期進行理念、人事的整合，就會像現在這樣爾虞我詐、淪為放話遊戲，這絕對不是大選中的正面宣傳，最後只會讓選民滋生反感，反而更有利賴清德當選。
事實上，在野的國民黨全盤複製總統制的想像，也是讓在野談判停頓不前的主因，總統制「贏者全拿、犧牲少數」的缺陷在台灣此次總統大選變本加厲表露無遺，代表民眾黨參選的柯文哲應該點滴在心頭、感受最深。年初柯文哲民調低時，藍營就已使出「藍白合」套路，當時的思路是柯文哲及民眾黨是總統大選中的「攪局者」、合該被整合（併），這是小黨在總統大選中典型的處境，柯文哲當時的困局是「有什麼資格參選」，可笑的是，等到柯文哲和侯友宜民調並駕其驅、甚至超越時，國民黨還是要求民眾黨要被整合，而且柯文哲還非當副手不可，這樣老大的心態其實正是藍白合無法進展的主因。
當然，總統制的制度性困局，顯然也侷限柯文哲的發展；民眾黨作為一個新興政黨，有其獨立存在的意義，柯文哲得到壓倒性年輕人支持，並不是藍營故意貶低的「他說話無釐頭，因此年輕人才喜歡」，藍營這番見解反而是貶低而且不了解年輕人，難怪得不到年輕人的支持；柯文哲是總統參選人中最少對年輕人提出大撒幣政策的，換句話說，年輕人不是為了利益挺他，而是柯文哲的主張為年輕人提出永續發展的可能；相反的，賴清德提出私校補貼等大撒幣政策來拉攏年輕人就極為矛盾，濫用資源來討好年輕人，最後要付出代價的難道不是今天的年輕世代嗎！
民眾黨的存在因此有其代表性的意義，但是從年初到現在，一張「藍白合」的大帽子壓下來，民眾黨頓然失去單獨存在的意義，即使是領袖魅力不弱的柯文哲，也被「藍白合」的緊箍咒困住，這段時間以來，柯文哲並非沒有提出政見主張，但全部被藍白合的政治口水掩蓋，藍白合對他而言，可說是未蒙其利先受其害。
也因此，柯文哲此次出牌「民調輸就退選」某種程度是脫困之舉，但不止於此，也是解開當前僵局的樞紐，換句話說，這是用內閣制的想像來化解總統制的僵局，過去曾說退選才要宣布的柯文哲，原先目標顯然只有參選總統一途，但當他說出民調輸就退選時，不可能只是叫牌，內心必然也已要做出最壞的打算，這代表柯文哲的重大體認，第一，他終於承認藍白要合作才有可能勝選，第二、在這場總統大選中他不一定要選擇總統角色。第二點看起來很突兀，但並未違反柯文哲這段時間以來的信念，他在今年中就提出聯合政府、恢復閣揆同意權（即使無法修憲也可以由總統主動落實），都富涵內閣制的精神，柯文哲曾公開主張應該多數黨組閣，因此不只藍白可以合、綠白也可以合，此舉引來藍營名嘴不爽，然而多數黨組閣正是內閣制的基本精神，藍營每天叫陣的「下架民進黨」、或是只能「藍白合」，其實正是複製民進黨總統制「贏者全拿」的想像。
台灣的憲政體制已成為一個僵局，民進黨是僵局的受益者，當然樂得維持現狀，柯文哲則走到棋局的樞紐位置，也被逼得提出解套方案，國民黨如果連接這個球的決斷力都沒有，又有什麼本事當老大哥、宣稱要帶著民眾黨走上執政之路呢！
