這次大選一個最公開的祕密是，賴清德並不認同蔡政府許多內政政策及作法，事實上這是賴清德至今民調不墜的主因，然而保持距離的作法畢竟有其極限，因此就會出現陳吉仲請辭但不認錯的怪異現象，完全無助於釐清蔡政府的施政爭議，更令人不解賴清德真正的施政理念為何？
執政黨推出的總統參選人有其難為之處，如果前一任施政滿意度高，那大致可以「蕭規曹隨」，但一般而言都是要承擔前任的包袱；賴清德與蔡英文的關係更為特殊，到目前為止，蔡英文任內的對美、對中策略，雖然並非民進黨正統，但有助於選舉連任，賴清德看來會全盤接收；比較尷尬的則是蔡政府的內政方面，從大選進入熱身賽以前，就已多次出現蕭規曹改的奇妙狀態，此一奇，第二奇的則是凡是賴清德競選政見，陳建仁內閣也都如斯響應配合落實，換句話說，民進黨內已呈現兩個太陽狀態，蔡英文雖然仍是總統，但已是夕陽餘暉，因此除了蔡英文堅持的非核家園外，由其任命的閣揆已形同接受賴清德的直接指揮。
例如，為了爭取年輕人支持，賴清德提出私校學生補助每年補助2萬5千元的政見，行政院也立即表示將於下一年度落實；此外，國民黨總統參選人侯友宜提出80歲以上資深國民不用經過巴氏量表評估就可申請看護移工，陳內閣也立即宣布跟進；當陳內閣幾乎完全配合賴清德的選戰策略，最大的諷刺是，如果這些政策真的福國利民，蔡政府為何過去不實施，要到選舉時才提；補助私校學生本身是大撒幣政見，陳內閣也從未解釋財源何在，如果如賴清德形容的，補助私校生是為照顧中低收入的年輕人，那豈非在指責蔡政府過去在虧待資源不足的年輕人！然而，更令人憂心的是，為了凸顯和蔡政府不同，賴清德團隊選擇了最廉價的撒錢模式，而不是認真的處理青年學用落差的問題。
最奇特的是囤房稅2.0，從內政部到財政部過去都力抗，內政部次長花敬群還多次與立委激辯，更直指囤房稅只會造成房價高漲，但蔡政府卻忽然在七一六大遊行前端出囤房稅2.0，一夕之間囤房稅不會造成租金高漲了，但主事者急轉彎，完全沒有合理的政策說明；事隔兩個月，才有學者揭露，原來是賴清德將行政院長和財長找到總統府（副總統指揮行政院長，紊亂體制莫此為甚），要求財政部提出囤房稅2.0，毫無政策準備的財政部忙到人仰馬翻，這樣的急就章並不是對政策深思熟慮，而是要抽掉七一六的柴火；因為公民團體壓力而在政策改弦更張本無不可，但現在回頭看賴清德的作為，他與民進黨的作法是一面不得不低頭採納抄襲對方的政策，但另一面抺黑鬥臭整個七一六運動，將一場公民抗爭運動硬生生打成人格毀滅戰，如此肅殺陰狠的的操作模式，不免讓人對於賴清德未來對異見（尤其賴陣營已採納了運動者的囤房稅訴求）的包容性打上大大的折扣。
這一次陳吉仲請辭更是集賴清德團隊鋸箭法大成；陳吉仲這場辭官劇碼連演三天，表面道歉卻一再抱怨遭到抺黑，前民進黨立委林濁水譏為「負氣辭職」而非「負責辭職」；可怕的是，並非陳吉仲一人滿腹委屈，民進黨從上到下護衛陳吉仲，將缺蛋、過期蛋的民生爭議問題扭曲為在野黨的「認知作戰」，如果這是民進黨或賴清德的真實認知，他們真心認為陳吉仲及農委會表現毫無可議之處，為何不留下陳吉仲？說穿了又是賴清德的鋸箭戰法，陳吉仲下台並不是從此要正視台灣的雞蛋政策問題，只是便宜的試圖要轉移大選話題焦點。
雞蛋看似小事，其實曝露台灣的民主缺陷，辜且不論專案進口打壓蛋價的政策有無必要，但專案進口執行過程荒腔走板，農委會捐助成立的財團法人中央畜產會簽約委託資本額不到50萬的超思公司進口8000萬巴西雞蛋，但對於雞蛋品質、效期三個月或四個月甚或打臘與否，農委會不但無法掌控，而且說法前後不一，數天前還說雞蛋毫無問題，數天後卻要銷毀五千萬顆蛋，這如何讓人民相信政府可以維護食安；更可議的是，當地方政府積極要為民眾把關、請求中央政府提供進口蛋流向時，中央一開始竟然拒絕，連立委都要不到資料，即使依照大法官解釋，立法院對政府資料可行使調閱權，但在民進黨掌握國會多數的今天，此一權力形同虛設；換句話說，當執政黨坐擁一切大權，人民卻可能連食安知的權利都付諸闕如。
當陳吉仲被民進黨舉黨捧為悲劇英雄時，同步上演的是，各地都有業者被查獲變造產地時卻一口咬定是經中央要求，業者指證歷歷，還交出中央給的圖示，此舉已違反食安法並觸犯刑責，中央官員如果知法犯法、誘人於罪，檢調敢不敢追查？陳吉仲在其間扮演什麼角色？挺陳吉仲的人宣稱他是因為擋人財路才會下台，但我們看到的卻是中央官員以身試法，為的難道是掩飾政策的錯誤？
悲哀的是，這些都還只是執行面的問題，就已經讓民進黨政府原形畢露了，真正要解決蛋荒的結構性問題，就如台灣其他積重難返的問題一樣，都需要政府大刀闊斧的決策魄力，這絕非鋸箭式療法就可以解決的，也是賴清德受人疑慮之處。
