不管在野勢力如何整合，也不論非綠候選人多寡，2024年台灣總統選舉終究會是二選一的局面。兩千萬選民投票的對象固然是個别候選人，他/她們面對的，注定是「中國傾向」對抗「台灣自主」的抉擇，没有模稜兩可的餘地。選舉不是打仗，以「戰争」或「和平」為訴求，不過是操弄恐懼的民粹手段。
從目前的情勢看，2024年的總統候選人主要是賴清德（民主進步黨）、柯文哲（台灣民衆黨）、侯友宜（中國國民黨）與郭台銘（無黨籍，偏藍）。如果各種民意調查的結果可信，郭台銘其實可有可無，除了佔去發言的新聞版面和時間（往往言不及義），他的參選無關緊要，既談不上攪局，更不至於影響鹿死誰手。他不被邊緣化，已算是一個角色。
路遥知馬力，在四選一的不同民調中，郭台銘都差其他三位候選人一段距離，也没有任何跡象顯示後來居上的能耐。錢多雖然好辦事，郭台銘的代理人再多（包括反目的前衛生署署長楊志良），没人可以替他跑完總統選舉的最後一里路。從賽跑的角度看，起跑後一路落後的人，根本不可能決定前面跑者的名次。
郭台銘執意粉墨登場，在跑道上亮相，不過是財大氣粗的任性和傲慢：我就是要跑跑看，你/妳奈我何。他錢財滾滾，喊水會結凍，身邊又盡多是不三不四的投機客，一般人也的確拿他没辦法，多少還欠他一份捐獻疫苗的情義。
就算郭台銘退出賽局，跑道的長度和寛度也不會改變。充其量，空間變大了，跟他並肩的人不再礙手礙脚。但是，這種質變難以獨厚特定的跑者（柯文哲或侯友宜），所有人都適用，更何況干擾不到一馬當先的賴清德。事實是，郭台銘一個人尾隨慢跑，又顯得後繼無力，只能寄望於其他人不小心摔跤，尤其是柯文哲與侯友宜。
郭台銘企圖的，自然是要柯文哲與侯友宜陪他一起跑，最好是長相左右。他推出的「主流民意大聯盟」，頂多是一廂情願的幻想與幻象，一方面，郭台銘不懂民意是何物，堅信搶著跟他拍照的市井小民代表「民意」，把市場/商場看成是民意場域；另一方面，他天真的以為拿到籃子裏的就是菜，堅持他的籃子比誰的都大，可以裝進天下東西，游刃有餘。
即使是一個成功的商人，郭台銘的毛病，甚至無知，在於犯了美國經濟學家Thomas Sowell於2011年出版的《經濟事實與謬論》（Economic Facts and Fallacies）中所説的「合成謬論」（fallacy of composition），亦即，部分是對的，整體也就是對的。他崛起於商界，從而篤信萬界無不可征服，尤其是政界，簡直是盲人騎瞎馬。
郭台銘於2019年，宣稱民主不能當飯吃，唯有市場才是飯碗所在，他的錢財足以養活成千上萬嗷嗷待哺的人口。由2020年到2024年，他突然發覺台灣的民主還是可以當飯吃，令他垂涎的是一碗總統飯，最好讓他整碗捧去。霸道至極，真是吃人够够。
其實，不只郭台銘自以為是，由柯文哲到侯友宜，再加上不少泛藍的政治人物與學者，都陷入「合成謬論」而不自知。因為在所有民調中，賴清德的支持率維持在40%上下，也就是説，不管其他三人支持度如何分配，大概有60%的選民（所謂的主流）反對賴清德。他們遂一再强調，唯有非綠聯手才能下架民進黨，取得未來四年指點台灣江山的政權。
就候選人來説，不論是柯文哲、侯友宜或郭台銘全以賴清德為敵手，並深信「彼可取而代之」。他們的信念大致無可厚非（政客總是覺得自己不同凡響），三人的支持度加起來也的確大於賴清德的支持率，表面上，合成的力道不可輕視（60%耶）。問題只在於，個别是對的，整體合成後又如何，卻是另外一回事。横看成嶺，側成峰，選民看的，跟候選人看到的，不會是相同景觀。
從選民的立場看，柯文哲、侯友宜與郭台銘 不論以什麽整合的形式推出（誰正誰副無關痛癢），在2024年台灣總統的選舉過程中，1+1+1絶對不會等於3，造成簡單計算的原因是「合成謬論」導至的錯誤思維。三人之間多少具有既排斥又互補的矛盾關係，他們的支持率不全是出自對賴清德的强烈不滿，其間不乏中間選民對藍綠兩黨的「不爽」。
由意識形態分析，我們有充分理由相信，對侯友宜與賴清德堅貞不渝的，應該都是「非黨不投」的死忠或愚忠，不可能相互重疊。因此，侯友宜的選民（支持中華民國或中國的）不會心生二意（頂多不投），改而支持以台灣為主體性的賴清德，反之亦然。在水火不相容的兩個候選人當中，選民的取捨易如反掌，他/她們不會有認知失調的心理障礙（不然，前高雄市長韓國瑜不可能在2020年總統選舉獲得552萬票）。
至於支持柯文哲或郭台銘的選民就難説了，他/她們不見得是鐡打的粉絲，隨時可以主動或被動改變選擇，對象則有其他三個，如何取捨可能涉及複雜的現實利益、價值判斷與心理認同。以柯文哲為例，支持他的年輕人可能討厭賴清德，但接受侯友宜；或者上了年紀的人不喜歡侯友宜，但不見得厭惡賴清德；也可能兩者皆非，退而求其次，認可郭台銘（讓他當當看）。
不管是現實或想像，也不談實力如何，在2024年總統選舉中，柯文哲或郭台銘好歹代表藍綠之外的第三勢力或某種選項。從最新的民調看，郭台銘即使只有不到10%的支持率，他的支持者不會全部來自反對賴清德的人，其中應該少不了對柯文哲或侯友宜不屑的人，多少而已。縱然郭台銘的狀況是死馬當活馬醫，有些人就是會把票投給他，一種賭爛的阿Q心態。
比起郭台銘，儘管落後於賴清德，柯文哲一直非常自信總統大位非他莫屬。他當過首都市長，更上層樓，似乎是順理成章。反正，他的參選就宣示一個替代賴清德的可行性，至於是否具有正當性還難説（他的變色和投機最是讓人疑慮的癥結）。依據所有民調，他掌握的力量與侯友宜在伯仲之間，遊走於20%到30%不等。因為兩人争奪第二，卻無損於賴清德的領先地位，柯文哲的支持率顯然不全是瓜分自賴清德，也蠶食侯友宜的支持者。
不管非綠再如何私相受授，或透過權位的分贜（從行政院、部會到立法院），整合的最後形式十足會以藍色旗幟招摇於市。理由無它，我們很難想像，事實上也不可能，一個百年老店的政黨會放下身段，自拆根基，寄居於一家新開張的路邊小攤（唯柯文哲/民衆黨是瞻），或甘願撤下招牌，以妾身未明的姿態上市（臣服於郭台銘的錢勢）。
正因為柯文哲、侯友宜與郭台銘彼此之間多少互不相容，在形勢比人强的局面下，合成的結果不會是1+1+1 = 3，而是勉强被揉和為1，寄托於一個膨脹的拼裝選舉機器，候選人是否能駕輕就熟，便是關鍵。選舉不是接力賽，在四人賽跑中，任何兩人退出，勝下的一人依然必須自己努力跟另外一人比賽，跑不快的人不會因此跑得更快。
總統選舉的規定没有僥倖的灰色地帶，無論是黨或個人，没有誰可以代表兩黨出征，或者一黨推出兩個主要候選人。一旦可能的替代選項消失後，非綠候選人成為一組人馬，打著藍色大旗，勢必演變成一對一的零和遊戲，毫無妥協的空間。
在如此情勢下，2024年1月13日投票前，整個過程無疑會産生微妙的變化，雙方競選的攻防手段不免要重新設計與操作，由具體的兩個候選人好壞（賴清德或侯友宜），進一步凝聚到國、民兩黨的對決，再濃縮到兩種抽象生活方式的選擇。非此即彼，兩害相權取其輕，不可能出現意外的和局，或第三者異軍突起。
如果有關認同問題的民調可靠，以「台灣自主」對抗「中國傾向」，就大多數台灣人來説，並非二選一的難題。「合成謬論」恐怕會讓「改朝換代」的期待落空，許多人難免要捶胸頓足。
＊作者為美國明尼蘇達大學雙城校區名譽教授
