善用電網是歐洲調度電力的第一條防線。“總是有些地方風是會在吹的。“但反觀台灣，除非哪天台海關係真的好到可以接到西方鄰居的電網，台灣應該註定會繼續處於獨立電網的狀況。不管發電太多或是太少都得自己解決問題。
台灣的日月潭很幸運的是一個很大的抽蓄水力發電廠，讓我們可以做電力調度。但也只有那一座。的確有更多的電池系統持續上線。但我們最近因為雲豹議題風風雨雨，看到了太陽能加儲能系統的得標價高達一度電可以賣台電9.59元（雲豹得標價）。這裡我必須要幫雲豹說一句公道話。有人說“儲能好肥好好賺”，但事實上電池就是那麼貴。也許雲豹政商關係打得好，可以快別人一步，但我也沒有看到誰價格比他們便宜多少的。
這也就是為什麼用大電網串連不同國家調度各種電力的不穩定是最省錢的首選。可惜，台灣沒有這個選項！
我第三張圖不是地圖而是今天在Ｘ（也就是前推特）看到的留言。作者是一個美國人，名叫Jigah Shah（夏哈)。他是美國能源部的融資計畫辦公室的主任。也就是說，美國降低通膨法案裡很多支持新能源計畫的錢都是他在主掌的。
讓我來翻譯：“這是為什麼美元$89一兆瓦的＃地熱，＃新水力，＃核能的＃潔淨穩定能源可能比美元＄29一兆瓦但需要更多傳輸線的電還便宜。我們需要利用我們既有的設備，讓它更有效率，升級它，延展它“
這說的是什麼意思呢？我們先從“潔淨穩定能源“(clean firm)來說起。“Clean firm”是這幾年來開始夯的術語，用來歸類低碳排，低污染但是又穩定的電。夏哈在另一個節目Decouple Podcast曾說過”everybody sees 40, 45, 50% clean firm as a preferable option.” — “大家覺得潔淨穩定能源還是40, 45, 50%還是比較好。“也就是說連國大地大的美國都不願不穩定的電過半太多。
夏哈說貴三倍的“乾淨穩定能源“會比“還需要多蓋傳輸線“的電還要便宜就是跟大家強調穩定的電真的比較值錢。但請注意一件事：台灣跟美國不一樣，核電不但沒有比再生能源貴三倍，而且比再生能源便宜非常多！
這有兩個理由：第一，像我之前說的，我們台灣國土小。蓋再生能源的成本會因為土地貴而俵超高。離岸風電也因為政府錯誤的國產化政策成為全球最貴。第二則是美國因為核電產業長期斷層，估計新蓋的核電廠成本都頗高。但台灣不一樣，不但有核ㄧ，二，三可以延役，大致蓋好的核四可以開啟。以後要不要蓋新的核電廠可以再評估，但已經蓋好的電廠何以不好好利用？美國同核一二三型號的電廠延役到60或80年都有！
事實上我也不知道台灣風電光電的“天花板”到底在哪裡。之前有聽到專家說以獨立電網來說，20%就已經很高了。但業界則是覺得更高都沒關係。我只知道，風電光電越高，儲能的費用也會跟著增加。已經有好幾個蓋好縣城核電廠的台灣，何苦自廢武功？
＊作者為獨立記者，擁有自己的英文離岸風電媒體「台灣風力發電解密」 Taiwan Offshore Wind Unredacted
