「公平正義上凱道」在酷暑中，帶著群眾的熱情落幕，與之對照的是民進黨全代會，在也曾是「威權象徵」的圓山飯店盛大舉行，當主辦方不斷提醒並感謝群眾頂著酷熱表達心聲，已經辭卸黨主席的蔡英文總統親臨民進黨全代會致詞，面對記者詢「穿著外套會不會很熱」？蔡英文一句，「冷氣很不錯」，立刻成為網路哏圖，做為進入蔡英文（民進黨）總統府就聽不到民意的「證據」。
圓山冷氣很不錯，蔡英文無視「民進黨下台」
說執政者聽不到民意或許未盡公允，畢竟在活動前行政院緊急推出「囤房稅2.0」政策版本，蔡英文三千字講話稿特別用了三百字，說明她的「居住正義」，還加碼補充學雜費補助的政策，強調「孩子的0到6歲，國家正在跟你一起養，接下來，從0到22歲，國家跟你一起挺」，其意無非沖淡志在獨立參選的鴻海創辦人郭台銘「0到6歲國家養」的主張，這個主張也成為國民黨總統參選人侯友宜的政見，但不論蔡英文意在澄清或者辯駁，如果她還有一絲絲反省之心，或者聆聽民意的能力，她應該看看並想想，為什麼主辦者之一的館長陳之漢大聲疾呼為活動畫下的句點─民進黨下台！
黃國昌和館長曾經多次號召群眾上凱道，從反媒體壟斷到反黑箱服貿，他們也曾是民進黨重返政權的重要推手，蔡英文甚至一度要館長代訓國軍。如今陳之漢沉痛的說，他們不是中共同路人，「不是只有民進黨才有資格說自己是台灣人」；反「紅媒」不遺餘力的黃國昌，此刻在凱道痛斥「綠媒再囂張下去、踐踏新聞自由，成為媒體老闆的打手，就是要被唾棄的對象」；黃國昌和陳之漢因為舉辦這場活動飽受綠營─不論是側翼或網軍─攻擊，這個經驗，國民黨早已體會甚深，曾經和民進黨交好的民眾黨主席柯文哲毫不陌生；甚至在圓山飯店發表談話的民進黨主席、總統參選人賴清德也點滴在心；不容異見，但凡不站隊者就被打成「敵人」，甚至是中共同路人，是蔡英文執政最惡劣的治術。
蔡英文自豪她的「前瞻計畫」，她沒看到國家財政紀律因此破壞，更沒看到大把預算撒下去的球場天花板大面積掉落，小學蓋到現在還沒法完工；她看到過去兩年大旱，沒有分區供水，沒看到農地因無水休耕，更沒看到南台灣有多少農地被舖上了光電板而休耕，當然，她就更看不到光電板背後的黑金政商掛勾，已經腐蝕了台灣民主的根本，更因此成為這次活動的另一個主題─權貴司法。
對她所主導的司法改革，她在講話中一字未提，黃國昌點名的黃承國、陳明文、蔡碧仲、乃到國家級詐騙的「打詐國家隊」，全部在她的視野裡消失，但依然故我，國產署可以迅速「證實」黃國昌家的陳年老違建占用了國有地，農委會或經濟部沒人說明，為什麼陳明文可以超貸一億？如果超貸如陳明文所言一切合法合規合政策，那麼是否也該列出清單─還有哪些人有這個本事用3000萬元的土地，超貸1億？
最重要的，黃國昌、陳之漢為什麼會指著身後的總統府痛駡民進黨，而群眾大聲叫好？因為蔡英文曾經是他們對所謂公平、正義寄託厚望之人，而蔡英文、民進黨顯然讓大家失望了，蔡英文以實際行動證明民進黨執政，日子不能更好。
火力全開，指桑駡槐黃國昌「跨越紅線了」？
執政者背負民意屬託，就受到最大監督，這就叫民主。從這個角度看，國民黨執政，民進黨和黃國昌站在同一陣線，民進黨執政，又成為被監督對象，只好缺席，而在野政黨─不論是本來就與之友好的民眾黨，或曾經是被批判對象的國民黨，都要到此接受民意洗禮─不論面對的是喝采或倒噓。
國民黨總統參選人侯友宜被噓，不意外，因為這是公認的「柯文哲主場」，要求群眾「有風度」不切實際；時代力量主席王婉諭被噓得不遑多讓，就很難不讓人側目以對，王婉諭火力全開，痛駡民進黨和國民黨的居住正義都是欺騙選票的幹話，談到區段徵收直指馬英九時代的苗栗大埔事件，點名因為灌人頭介入土地重劃被起訴的鄭宏輝（她略過鄭是民進黨人），還痛駡主持社子島區段徵收環評的柯文哲，一句「一定要輾過去」，自以為是宮廷劇的皇帝。
王婉諭痛恨國民黨曾經的黑金，無法容忍民進黨有樣學樣的黑金，更直指「白色與黑色的距離，並沒有比綠色、藍色遠到哪裏」，因為柯文哲和「在農地上違法堆置砂石、開採砂石，甚至佔用國有地的鍾東錦站在一起，他跟早年涉嫌職棒簽賭、盜採砂石，佔用國有地蓋違建的顏清標家族站在一起」，在王婉諭的標準裡，「你跨越紅線了，你不應該跟黑金勢力站在一起。不論這個人，是賴清德、侯友宜，還是柯文哲。」她口中的「你」，很難不讓人聯想到活動主辦人之一、和柯文哲走得愈來愈近的時代力量前主席黃國昌。
即使因為火力全開，各黨全駡，讓王婉諭飽受倒噓，但她的發言無疑是全場最大「亮點」─最刺目的存在。王婉諭或許初心不改，但時代力量的發展却未必盡如她所預想─把政黨、政治人物當成追求公平正義的工具，運用手中的權力，好好鞭策所有政治人物；鞭指之處當然執政者最優先，因為執政黨擁有公權力，打擊不法，只有執政者可為，餘者用盡力氣即使揭了弊吹了哨，不辦你又奈他何？權貴司法不正由此而來？
與地方勢力站在一起，和從事不法行徑，或視不法為無物，為之關說、為之護航，是兩碼子事，對政黨、政客不必寬容，而有限的寬容應與政黨和政客擁有的權力成反比，權力愈大者寬容度要愈低，因為他們對政治、法治、人民的傷害更大。
王婉諭的激情，其實反映的是公民運動的哀傷，她點出了一個很難扭轉的真相─權力使人腐化，藍綠的執政經驗足可提供充分證據，那麼白色執政呢？不論多刺耳，她的發言應該為所有到場的政治人物引以為自我警惕，否則三、五年後，黃國昌和館長又得再次站上凱道，指著身後的總統府，痛駡曾經呼籲「不要背棄人民」的政黨和政客。
