美國前總統川普於2023年6月13日前往佛羅里達州邁阿密市聯邦法院出庭應訊。他將面對37項罪名指控，包括：
《間諜法》在內的故意保留國防信息的31項罪名，高刑期為10年。
四項罪名涉及共謀和扣留或隱瞞文件，每項罪名最高刑期為20年。
最後兩項罪名，即計劃隱瞞以及虛假陳述和表述，每項罪名刑期為5年。
前首席副檢察長凱泰爾
MSNBC就此案情，訪問了前美國司法部第4號人物，首席副檢察長尼爾·凱泰爾(Neal Katyal)。凱泰爾表示: “如果美國公眾想了解案情，應該閱讀起訴書的第54段......這就是起訴的精意。”
On May 23,2022,TRUMP met with Trump Attorney 1 and Trump Attorney 2 at The Mar-a-Lago Club to discuss the response to the May 11 Subpoena . Trump Attorney 1 and Trump Attorney 2 told TRUMP thatthey needed to search for documents that would beresponsive to the subpoena and provide a certification that there had been compliance with the subpoena. TRUMP,in sum and substance , made the following statements ,among others,as memorialized by Trump Attorney
- I don't want anybody looking, I don't want anybody looking through my boxes, I really don't, I don't wantyou looking through my boxes.
- TheDefendantsConcealmentofBoxes d . Wellwhatifwe, what happensifwejust don'trespondat all or don'tplay ball with them
- Wouldn'titbe betterifwejusttold them we don't have anythinghere?
- Well look isn't it better if there are no documents?
翻譯成中文就是：
54. 2022年5月23日，川普在海湖莊園與川普律師1和川普律師2會面，討論對5月11日的傳票作出的回應。川普律師1和川普律師2告訴川普他們需要搜索與傳票相關的文件，幷提供符合傳票要求的證明。川普在會議中發表了如下的陳述，其中一些由川普律師1記錄下來：
我不希望任何人查看，我真的不希望任何人查看我的文件箱，我不希望你們查看我的文件箱。
好吧，如果我們完全不回應或者不與他們合作，會發生什麽？
如果我們告訴他們這裏沒有任何東西，這樣不是更好嗎？
嗯，如果沒有文件的話，這不是更好嗎？
起訴書第54段羅列了來自律師筆記的記錄，表明川普撒謊、阻礙密件被取走；阻礙司法是量刑最重的指控。
先介紹一下凱泰爾，他是印度移民第二代，曾在美國最高法院出庭代表賓拉登的司機，辯論關塔那摩灣拘押中心是否合乎憲法， 以及日內瓦公約是否適用於反恐戰爭？最高法院經過聽證之後判決關塔那摩灣的軍事法庭需要關閉，那時他還不滿35歲。此後他在最高法院打贏的官司（2019年39件）幾乎比任何人都多。他曾加入美國國會挑戰川普總統在人口普查中納入「是不是公民」這一題的訴訟，贏了官司。也參加過彈劾川普的聽證會，雖然彈劾最終沒有通過，他仍然把彈劾內容編輯成書：“Impeach: The Case Against Donald Trump”，為的是保存記錄給後人評判。他目前是知名度喬治城大學法律中心講座教授，是眾多媒體邀請對川普案件的法律評論專家。
律師與客戶的保密特權
美國的"律師與客戶的保密特權"（Attorney-Client Privilege）是最悠久並最受法律保護的特權之一。該特權確保律師與客戶之間的溝通是保密的，包括案情分析、訴訟策略、談判方法和事實陳述等所有通信和言論。即使客戶是犯罪嫌疑人幷向律師透露了犯罪細節，律師也無權泄露。如果這種保密被破壞，也不能作爲法庭定案的證據。在美國，泄露保密信息可能導致庭審無效（mistrial），甚至需要重新組建法庭和陪審團。
起訴書第54段出自川普律師筆記，受到"律師與客戶的保密特權"保護，一般無法用來起訴。但有特例：
在律師與客戶的對話中，如果客戶試圖獲得法律建議來進行欺詐或犯罪活動，這種情况下根據犯罪欺詐例外原則，這些證據可以包括在起訴書中，這稱爲撤銷律師客戶特權(pierce attorney-client privilege)。該决定需要法官的裁定才能生效，這種裁定非常罕見且難以獲得。
2023年3月17日美國哥倫比亞特區區域法官郝爾(Beryl A. Howell)在一份密封意見中裁定：川普的律師柯可蘭(Evan Corcoran)不僅必須回答涉及客戶保留文件和阻礙調查人員的問題，還必須交出他的筆記。
簽署保留協議時，律師和委託人最不想考慮的是律師可能在刑事訴訟中作證指控委託人。在刑事案件中，經驗豐富的律師會定期採取措施保護自己，因為委託人可能違背實際法律建議，聲稱是按照律師的建議行事，或進行未討論過的有問題行為，聲稱是在律師的建議下完成的。
川普屢次將律師當成鬥犬或政治打手，不受道德約束、維護法律權益，讓受僱律師面對諸多風險。柯可蘭為了保護自己，會事先留下了律師筆記自保。
郝爾法官
郝爾法官從2016年3月16日到2023年3月16日擔任哥倫比亞特區首席法官，並於2023年3月8日宣布將於7月1日成為資深法官。資深法官是聯邦法官的半退休形式，保留頭銜和薪資，但不需處理完整案件負荷。郝爾法官在成為資深法官前擔任法官超過13年，是國內最受尊敬的法官之一。她的裁決對法律產生重大影響，因公正和對正義的承諾而受到贊揚。在被任命為首席法官前，她的判例5年內被引用了700多次，僅次於法官Lucy Koh的1000多次。
川普曾在2017年1月發布的旅行禁令禁止七個穆斯林國家的公民入境美國，郝爾法官迅速阻止其實施。川普政府上訴至美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院推翻了她的裁決。但後來最高法院以5-4的票數裁定該禁令違反了第一修正案。法院認定禁令帶有對穆斯林的敵意並具有歧視效果，同時也違反了《移民和國籍法》。
郝爾法官在退休前夕裁決柯可蘭律師須交出律師筆記，落實指控川普干預司法，退休前把重要事情辦妥。
特別檢察官傑克史密斯
傑克史密斯(Jack Smith)曾是司法部專業檢察官和前海牙特別法庭首席檢察官。他於2022年11月18日被美國司法部長梅瑞克·賈蘭德(Merrick Garland) 正式任命爲特別檢察官。調查內容包括：一、調查是否有任何個人或實體在2020年總統選舉或2021年1月6日及其前後的選舉人團投票認證後非法干預權力交接。二、調查佛羅裏達州南區涉及機密文件和其他總統文件提交的事件是否受到阻礙。
他一直延遲遞交起訴書，為的就是拿到法官撤銷律師客戶特權的許可，取得川普律師筆記納入證據，作為起訴定罪的依據。私佔機密文件固然不好，妨礙司法更是重罪。
罕見的撤銷律師客戶特權
撤銷律師客戶特權非常罕見，除了郝爾法官對律師柯可蘭的裁定之外，不久之前美國地區法官大衛卡特(David Carter)在2023年2月2日，發布一項裁決，取消了前總統特朗普和他的私人律師伊士曼（John Eastman）之間的律師-委託人特權。該裁決是針對特朗普在2020年總統選舉後推翻選舉結果的干預，以及他們對副總統彭斯施壓阻止選舉認證的計劃。卡特法官的決定允許眾議院特別委員會獲得特朗普和伊士曼之間的文件和通信，這些文件提供具有價值的證據，證明特朗普在1月6日襲擊事件中的角色。這個決定是對調查的重大進展，同時提醒我們律師-委託人特權並非絕對，當被用於掩蓋非法或欺詐活動時可能會被取消。
“在我大約二十年的刑法執業期間，從未遇到過犯罪欺詐例外的援引，”前檢察官和刑事辯護律師雷納托馬里奧蒂說。“所以這很不尋常！”但在川普身上利用律師遮掩犯罪，卻一再發生。
伊士曼律師已經在2023年6月12舉行過聽證會，將於6月20號於洛杉磯接受審判裁決。如果法院同意律師協會對他違法的紀律指控，這位前查普曼大學法學教授可能會失去律師執照。
律師客戶特權最高法院判例
2023年6月2日，美國最高法院拒絕受理一宗Kellogg Brown & Root與美國勞工部之間的糾紛，關乎通信是否受到律師-客戶特權保護的案件。
該决定的影響：
- 最高法院拒絕受理涉及內部律師和員工通信的律師-客戶特權案件。
- 該决定導致涉及通信的律師-客戶特權法律尚未明確。
- 公司和員工面臨不確定性，不知道與內部法律顧問的溝通是否受特權保護。
- 公司和員工應諮詢律師，以確定與內部法律顧問的溝通是否受特權保護。
在川普被聯邦起訴的案件中，法律人士猜測川普團隊會試圖沿用律師-客戶特權保護原則翻案，但是一般認為翻案機會不大。
司法干預
起訴川普的各項罪行，刑期最重的是司法干預。
2014年柯建銘司法關說案，檢方查無實據結案。立院紀律委員會決議柯建銘關說案不成立，關說的王金平繼續做他的立法院院長。台灣司法干預事件當時人都沒事，只有調查的檢察總長判刑並判賠32萬5千元給柯建銘定讞。
看看台灣前總統陳水扁的判決書，做過這麼多的干預、關說、貪瀆之後仍然能自由自在的优哉游哉，只要有人撐腰、關係夠，喊喊我無罪，幹過的事就會消失、被人遺忘。
捍衛民主，集會無罪，佔領行政院合理。新任行政院長林全上任後第二份公文，就是對2014年3月23日夜晚至24日清晨佔領行政院的126名「太陽花學運」被告撤回告訴。
似乎在台灣無論做了什麼事，只要有管道、有辦法，總會設法在司法上找到為你定制的特殊安排。
台灣的司法，怎麼如此奇特？
＊作者為管理博士
