在兩岸和平上，柯文哲也提出，在國防上要達到自主與嚇阻的目標，但要在互信與信用（credit）上與對方進行溝通；在政治上，則要基於「台灣自主」的基礎上推動兩岸和平。姑不論台灣民眾是否都能同意他的和平論述，但至少他在兩岸和平的政治主張，比較有一以貫之的理路。
柯文哲的兩岸和平主張，最大的問題在於，中國大陸（或說中共政府）能夠與柯有共識嗎？前總統馬英九於3月底前往中國大陸訪問、並再次呼應中國政府的九二共識時，柯文哲卻說台灣已沒有九二共識，只有九六共識。因為台灣在1996年實行總統直選後，就確立了台灣自主的人民共識。
兩岸新共識須雙方認可
問題就在於，台灣人民的共識不等同於「兩岸的共識」；而且，台灣人民至今的共識其實並未真正的確立，否則就不會有藍、綠、白、紅及中間選民互相對立及拮抗的現象。
因此，要提出九六共識取代九二共識，在兩岸沒有默契或共同認可之前，仍不具有兩岸得以和平對談的「共識」，這是柯文哲必須了解清楚的現實。就兩岸互相的「共識」來說（而不是單方面自己的「共識」），如果認為九二共識已經較陳舊，不符合30年來時代的演變，應該彼此溝通後再提出可讓雙方都認同的共識。其中，柯文哲曾提出的「兩岸一家親」、「中華民國是台灣最大公約數」，應可做為提出2024之後兩岸新共識的基礎。
不論如何，真心為台灣善良人民的安康幸福著想所提出的兩岸和平方案，既要不懼抹紅，也要讓最大多數善良人民了解和平的內容與價值之所在，並誠心落實於兩岸的和平交流與溝通中。
＊作者為台灣新故鄉智庫協會研究員，本文由台灣新故鄉智庫論壇授權刊登
