性騷擾風暴方興未艾，台灣版MeToo運動正在顛覆既有的權力關係。權力不對等是性侵犯的溫床，過去在性別關係中居弱勢者如今挺身控訴侵害者、他們對沙文主義者發出警告，並要求制度保障他們；這場風暴可能發展成影響深遠的社會文化革命。而另一方面，權力弱勢者藉由檢討性侵犯案例，企圖扭轉既存的權力結構、展開代間鬥爭，這也將嚴重衝擊綠營。
台版MeToo風暴起於民進黨內部，引爆時間點是民進黨決定在新北市第九選區提名李正皓參選立委之際。出身國民黨的李正皓擔任過朱立倫總統競選辦公室發言人；2019年因批評韓國瑜被開除黨籍，於是投靠親民黨與郭台銘，代表親民黨在中和參選立委，但以敗戰收場。之後在2022年以無黨籍身份參選新北市中和區議員還是沒選上。民進黨這次以「民主大聯盟」這個冠冕堂皇的理由提名他，打的算盤是要用他來裂解藍營──新北市第九選區包括永和加上部分中和地區，一向是藍營鐵票區，從總統到立委選舉，民進黨從未在此「艱困選區」討過便宜。既然贏不了，不如提名一個藍營「叛軍」，搞不好有機會藉分化敵營當選。
壓死駱駝的最後一根稻草
就功利角度來看，這個政治算盤撥得不錯。問題是李正皓個人爭議性大，曾涉及偷拍女性私密照的爭議，至今疑慮仍未完全澄清。民進黨提名他引爆基層不滿，永和區黨部主任、入黨24年、連任4屆里長莊銘淵辭職並將報備參選立委；民進黨的國會和地方議會助理以及支持者近800人聯署質疑黨中央與李正皓的合作：「禮讓一個曾以偷拍私密影像傷害、控制及威脅女性的候選人，如何展現民進黨的價值？」
李正皓事件引爆基層黨工質疑民進黨是否還堅持基本價值，接著就連環爆出民進黨黨部、相關組織內涉及性侵犯、霸凌 等醜聞。正如作家張茵惠所說：
李正皓是壓死駱駝的最後一根稻草，他的出線讓當初努力維護『鳥巢不要翻覆』的女性民進黨支持者懷疑，犧牲自己守住這一切到底有何意義？
這把火燒到主導立委提名的黨主席賴清德，賴清德連忙滅火、要全黨接受性別平等教育；更逼著總統蔡英提出三個性平政策方向：「訂定性騷擾樣態指引以做好性平教育」、「完善申訴機制」、「國會下會期優先修法」。賴、蔡對性平問題提出的處方基本上方向正確，但具體政策內容是否確實到位仍待觀察。不過，民進黨高層似乎未意識到這場性平風暴另一個重要意義：它暴露出綠色陣營中的世代間權力矛盾。把這個矛盾表達的最詳盡的是，台灣電影史研究者、台大社研所博士生蘇致亨在臉書上發表的〈民進黨的三一八時刻和台灣的 #MeToo moment〉。
這是一篇充滿憤怒、有點酸氣、結構雖不完整但也不乏犀利洞見的文章，寫出一個十年前經歷太陽花運動、對民進黨進步性有期待的人，如今滿滿的不滿：
我會如此生氣，也是感覺這或多或少是我們這輩十年前不夠勇敢說真話，也沒能自己成功闖出路來，累積而成的餘孽。我們的社會運動和進步學界，也曾經顧慮太多「大局為重」，走上社會學界和文學界如今如此不堪的「中年危機」。
向悲壯的老綠男造反
十年來綠營支持者以「大局為重」，從熱血青年步入「中年危機」，而民進黨主政者卻一再為了政治權宜而犧牲核心價值，讓他們感到自己的痴心不值得，最終「李正皓是撕裂我們信任『相忍為大局』的關鍵」。自稱家裡三代支持民進黨的蘇致亨如今看到這個黨正在變成偽進步政黨。誰造成的？他把矛頭指向掌握權力的世代：一群老綠男以及野百合世代：
現在黨高層不夠民主的路線，跟我讀蔣經國晚年準備從院長接任總統日記看見的獨裁者困境相似得驚人：肩負拯救黨國興亡的重責大任、自覺高處不勝寒、沒人願意說實話、苦於人才無處尋。把自己演成「我不入地獄誰入地獄」的悲壯男主角，……。
賴清德大概就是他眼中「悲壯老綠男」的代表吧！老綠男主導了立委提名，不信任年輕世代，把願意在基層蹲點的年輕人輕易出賣給李正皓。除了已掌握領導大權的老綠男，蘇致亨也不滿比太陽花世代大一輪的野百合世代：「野百合世代的『第一代大學生』菁英們，相當程度從學界、政界和文化媒體界，定調了我們這代如何認識自我，認識台灣是什麼的方式。」但是在他看來，野百合世代是一群不再進步、與社會脫節的菁英。
這篇萬文書像猶如綠營世代戰爭的檄文，以性平為破口向掌權的「老綠男」、「野百合」開砲。他警告，這波性平運動之於民進黨，猶如當年太陽花之於國民黨，都是的「民主制度危機的警訊」，如果民進黨掌權者沒有這種認識，「我輩進步中年也可直接把戰線自動延長到 2024 年或 2026 年大敗後我們應如何自處的課題了。」大敗之後大概就是一場激烈的世代鬥爭！
反思性別關係中的權力運作
台版MeToo 正暗示著一場綠營內部激烈的世代鬥爭將展開。至於MeToo可能對台灣帶來更廣泛而深遠的社會文化改造，還需要更深刻的反思「權力」兩個字。
許多性別不平等的情境，是透過細微的權力運作所形塑，它不會讓被剝削者感受到明顯的壓迫，甚至是受害者自願選擇加入這個情境──如果你不參與這個性別關係不友善的情境，你就得付出代價：會被排除在權力圈之外，將失去人脈、接收不到有用的資訊，得不到掌握權力者的庇護……。接受不平等的性別關係就是進入權力圈要付出的代價。如果不能細緻地反省在性別領域的權力運作，就無法產生更清晰的性平意識，也難以在制度與法令上提供保護。因此，這場MeToo革命還有很長的路要走。
