最近台大經濟系學會改選與台大性平委員改選中，參選者出現了「新潮搞怪」的政見，明顯地就是想創造聲量，好吸引投票者的注目甚至獲得選票。由於政見內容涉及到「歧視」，引起爭議，進而有台大師生與校友對這幾位參選者如此行徑頗多批判，還有人希望他們被退學，……儘管這個爭議被指現代學生德行、水準與行為已讓人不敢恭維、從道德與社會教育、性別平等等層面來多所「指責」，可是這樣的批判與指責對於當前的高教或各級教育有導正作用嗎？
非常不幸，各位所看到的台大「現象」，不正是我們目前社會亂象的反映與延伸嗎？2022年大選中林智堅的論文抄襲案，捲起千堆雪，不問學術研究專業與論文寫作應有學術倫理，執政黨從小英以下全黨挺一人；即便小智因兩份論文都被掀爆抄襲而被取消碩士資格，執政黨還要在他宣布退選時，表示讓他去「戰清白」完全沒有承認錯誤。
至於小智的論文指導教授陳明通，一開始強調小智的論文才是原創，另一位研究生余生的論文是以研究小智當選新竹市長為主題，他和小智的論文比對結果，相似度非常高，陳教授和小智不斷開記者會發表聲明，強調他們才是原創，等於直指這位余生是抄襲者。明堅師徒卻不敢到台大學倫會去說明，台大學倫會和余生談過並比對發現他真的是論文寫作者，都麼小智和他的老師不但涉及抄襲還涉及「誣告」。問題是選後迄今，執政黨一句道歉也沒有，明堅師徒對自己這段期間的論文爭議與相關言行，同樣沒有向台大師生、余生與社會大眾道歉！
抄襲是學術倫理最大的禁忌，指導教授以模組式的方式讓多位研究生研究相同領域的題目，基本上就會有可能造成相互共用資料的情況，問題是研究主題既有各自鎖定的主題，就應該逐步形成差異，那麼指導教授更應該教導學生如何從同中求異，做出區隔也避免碩論陷入雷同的危機？就是指導老師最該用心之處。可惜的是明堅師徒在搶時間與速度，沒有仔細看完余生的論文內容，事後在台大學學倫會上的審查中，余生不但能指出他書寫引用的資料來源出處，而且還能夠演算出他所做統計資料的過程（論文上被審查教授發覺有一處有誤，余生演示時同樣發生錯誤，正好證明整本論文就是余生所寫），反過來小智卻不願意到台大學倫會去說明，再加上他在中華大學學倫會的說明時無法回應委員專業上的問題，在在顯示小智對這兩本論文的寫作並不十分熟悉，兩校才會做出事涉抄襲的審查結論。
既然被校方學倫會審定，這是專業上的審定，小英與執政黨卻不顧這個事實，還要小智去「戰清白」，這不是對學術不了解，就是根本不願意認錯。相對之下國民黨參選高雄市長的李眉蓁被控抄襲，也被判定涉及抄襲而被校方取消碩士資格。她認錯道歉之外，更重要的是重新再入學再寫論文，用真正的努力學習來改變自己過去的錯誤，這才是真正地還給自己一個清白。更端正了學術風氣。小英身為總統，卻不能以身作責，鼓勵小智重新再來，反而要他繼續做無畏的「戰清白」，讓小智愈戰愈心虛，同樣的也讓民進黨在2022的大選中慘敗，小智的論文抄襲事件不但是選情的破口，民進黨的死不認錯，知錯而不願意道歉改錯，更是讓選民看不下去啊！
執政黨錯了不認錯，這已非個案了！2018年1月5日台大在兩輪的推選中，選出了管中閔教授出任台大校長。結果呢？因為管爺是國民黨馬英九執政時代的經建會、國發會主委，所以綠營從立委、獨派師生、到總統府、行政院、教育部、法務部、監察院，……竟然聯手要求推翻這場選舉的結果，不惜打破「大學自治法」，就是不讓管上任，著名的卡管事件，對全國做了最錯誤的「示範教育」--政治干預大學自主。換來的是三位教長陸續下台，小英與執政黨一樣沒有承擔起政治責任與向台大師生與全民道歉。
當時參與校長遴選的一位教授委員，她在聽完八位參選者對於台大的未來經營報告時，發現管中閔談完之後獲得的掌聲最多，因為他所談的願景正是2028年時台大百年校慶的新藍圖，顯示這個新藍圖最受到想要改變的台大師生歡迎。可惜的是小英和執政黨不但見不得最後開票的結果，更想打破這個法定程序來推翻選舉結果，讓台大校長懸缺一年多（也讓台大的改革斷鏈，造成台大在國際競爭上的落後），為此府院大動員全面攻擊管爺一人，可是所有打在管中閔身上的訊息（都是以綠媒與綠營名嘴爆料的內容）最後都是反彈到綠營自身。儘管如此從小英到綠委、監委全力「施壓」教育部，問題是教育部自己都有官派的三位遴選委員參與台大校長的遴選，他們都沒有發現問題，其他沒有參與者卻在背後指指點點，教長一再找理由拖延核發台大校長當選證書，還下了七道「金牌」令要台大查管中閔的這個那個，問題就是台大怎麼查都沒有疑義，如何無中生有出拒絕管上任的理由呢？
就在潘文忠以「希望讓臺灣大學校長遴選紛爭有重新釐清的機會」為由請辭教育部長之後，執政黨馬上找來前東華校長吳茂昆接任，吳十分積極要處理管案，卻不想自己上任後反而引爆一連串爭議事件，陽明大學校長遴選也出現類似管的爭議，執政黨想保陽明校長而出現了雙標，吳部長因赴大陸參訪未申報而被立委揭露，最後請辭下台。葉俊榮接掌教育部，他發現管案已變成一個「糟糕的僵局」，認知到「不宜久拖」。他最後在記者會上宣布對台大遴選委員會的決議「勉予核定」，但要請臺大提檢討報告。終結了354天的爭議也讓552天沒有校長的台大終有了校長！葉部長同時也宣布請辭，以平息來自上面「壓力」。
一再沒理由找理由，一再運用行政資源與優勢來抵制管爺的就任。主要的發動者還是小英。小英還找過陳維昭與王金平會談，最後是不歡而散，總統口口聲聲說尊重教育部的專業處理，卻不提尊重台大遴選委員會的專業與民主選舉結果，顯然是早已有自己的人選，不顧民主程序與民主選舉的結果，小英帶頭違反「 校園民主」「大學自主」，造成了全國與育界的嚴重傷害。請問小英與執政黨有沒有為此造成的高重傷而道歉呢？
管中閔在發表治校理念時，曾提道：「教育競爭力出現了什麼問題？過去在台灣念完高中後出國念大學的學生人數，大約每年五百人到六百人之間，但這個數字在2010年後出現了顯著的變化，每年以平均大約20%的速度增長，現在已達一千六百人左右。這一千六百人中應有相當比例，本來可能進入台大或其他頂尖國立大學。而他們最終選擇到國外念書。換言之，現在年輕人選擇高教時，已經不再必然選擇台灣。在人才競逐方面，我們常聽到外國學校挖角台灣的教師，卻很少聽到我們成功延攬國外的教師。」在教育國際化上，我們很難擋下優秀學生外流，特別是往中國大陸念高教的學生。同時在延攬外師上我們的誘因無法吸引外籍名師來台，反過來台灣教師外流愈來愈多。管中閔所點出的問題還有一個就是少子化影響愈來愈大。換句話說，管中閔在台大選校長上點出目前高教的問題不但沒有被執政黨正視與重視，反而在卡案上用盡全黨之力，卡管的政治效應更讓高教界齒寒，對於台灣教育的發展明顯的就是重重傷害！這個重傷害執政黨誰來承擔？
政治干預專業的案例同樣不只一樁，2020年12月11日中天電視台被迫關台，NCC以七票全數通過不予換照，此案在日前被北高行法院判決中天勝訴，判決的理由直指NCC就是違法審查，結果NCC主委陳耀祥還要辯駁NCC是獨立機關不受法院裁決影響，因此還要上訴。NCC忘了處理中天的十案裁罰案都遭北高行判決敗訴，換言之，NCC所依據指控中天違規過多而不予換照的理由，明顯不成立。NCC這一路走來完全不是依法行政，更不是依專業來審照，還要繼續狡辯。如此專橫當然更談不上向中天與閱聽大眾道歉、負責了！
這些都是小英與執政黨做出來的示範，上行下效，那麼台大最近的學生新潮搞怪政見風波，不就是小巫效法大巫嗎？不從政治上改革，我們的高教與各級教育的問題還是會出現更多問題。那麼在指責與批判學生的同時，也請現在正在競選總統與立委的袞袞諸公們，請正視你們的言行，別再說一套做一套，到處用雙標來「寬以待己，嚴以待人」，攪混是非對錯。執政黨更應勇於任事，莫再貪功諉過，勇於承擔過往的政治責任，給我們的下一代正面與向上的示範教育吧！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
