上個週末的國際政治很熱鬧，主要焦點在「廣島vs.西安」。日本作東的G7高峰會不但多邀了8個國家元首和7個聯合國組織與會，更秘密的運來了烏克蘭總統澤倫斯基，基本上，那是美國為首的集團一次大會師；中國作東的中國與中亞五國峰會則擺足了排場，恍如大唐盛世天可汗場景重現。幾乎與此同時的是，俄羅斯邀集亞美尼亞與阿塞拜然商討和平談判、敘利亞總統阿塞德出席了阿拉伯聯盟峰會，基本上，那是對美國「不滿濃度」最高地區的分別集結動作。
然而，上述場景在我看來都是「耍大刀」，真正具有實質性的動作是上週末結束的，在越南下龍舉行的數場與南海相關的官方會議，包含「落實『南海各方行為宣言』第20次高官會」以及「落實『南海各方行為宣言』第39次聯合工作組會」，重點是將於今年下半年在中國與東協外長會議上通過「南海行為準則指導方針」。簡單說，這個決定南海行為的國際組合只有真正瀕臨南海的國家參與，包括美國、日本都不在其中，相對而言，G7高峰會真可以「隔山打牛」形容。
這次G7高峰會如此擴大舉辦，當然不是岸田文雄好大喜功就可以這麼幹，肯定是拜登的意思由岸田來執行。而拜登在會後說「跟中國將很快解凍」，顯示他沒有要集結「八國聯軍」對付北京的意思，只是想要宣示「軍威」而已。
春秋時，齊桓公與諸侯舉行陽穀之會，然後率八國聯軍南伐楚國。楚成王先派使節質問齊桓公來意（成語「風馬牛不相及」典故不贅），齊桓公不理，聯軍仍然推進，楚成王命屈完領軍抵抗。楚軍到了前線，屈完進入聯軍陣營見齊桓公，桓公和屈完同車巡觀聯軍軍容。
齊桓公對屈完說：「以此大軍作戰，誰能夠抵擋？以此軍隊攻城，有什麼城攻不下？」屈完說：「國君如果以仁德安撫諸侯，哪個敢不順服？如果要用武力的話，那麼楚國將以方城山當作城墻，把漢水當作護城河，您的兵馬雖然眾多，恐怕也沒奈我何！」
事實上，齊桓公並沒有要跟楚國硬拼一場的意思，於是屈完與聯軍的諸侯國簽下和約，雙方撤軍，史稱「召陵之盟」。
對照今天，拜登沒有要跟北京來硬的，G7的歐洲國家也沒有，所以聯合公報措辭婉轉，「不尋求與北京脫鉤」，只有岸田文雄說「又一次確認台海和平穩定的重要性」。然而，西方跟中國的利益衝突焦點在南海，中國對南海的危機意識接近前述故事的楚國，他在南海造島就如楚國築楚長城（比秦始皇早300年）防備齊、晉；從美國的角度看，若南海成為中國內海，就只能退守第二島鏈。易言之，南海才是重點，而台灣則好比南海咽喉中的一根刺。
更好的比喻可能是秦始皇時的「河南地」，也就是寧夏河套。
河套一部份是鄂爾多斯高原，一部份是銀川平原，位在黃河以南卻是漠南高原唯一有灌溉之利的地區，水草豐茂更成為匈奴南下牧馬的好地方。戰國時，趙國、魏國都有築長城以防備匈奴，秦國的長城甚至遠比趙長城偏南。秦始皇一統天下之後，將燕、趙、魏、秦的長城串接起來成為「萬里長城」。
重點來了，秦始皇先命蒙恬率30萬大軍「取河南地」，北逐匈奴700里，然後才築長城，築在黃河以北的陰山山脈（今天存在的是明長城，國勢較弱，長城在黃河以南）。而秦始皇並不是要北伐匈奴（如漢武帝），他的目光置於東方和南方，北方築起長城守住就好。
如果北京的戰略思考是以南海為長城，目光置於中亞，跟西亞老大沙烏地、高加索老大俄羅斯交好（如文前所述的聯合動作），將美國勢力排出歐亞大陸橋的中間地區。那麼，台灣就成了「河套」——不拿下來則長城有缺口。
那樣的話，台灣就不可以是「美國的」，也不能堆滿美國武器。 （相關報導： 石之瑜觀點：如何勸服疑美論者—識時務、為俊傑 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家
