換言之，反對基改食品最力的不是別人，就是當時的在野黨，當今的執政黨。
從在野到執政，我們目睹一個極端保守的政黨現出原形的全過程，當初標榜的「進步價值」，現在都是「中共認知作戰」與「疑美論」。該爆卦下，一個網民諷刺曰「雞蛋是垃圾食物，基改是健康食品」，基本反應了人民對「塔綠斑認知作戰」的厭惡，可作為進步價值的訃聞。
美國外交事務(Foreign Affairs)網站最近一篇文章很有意思，談「有罪不罰」所引發的全球危機，其立論來源是政治風險諮詢公司「歐亞集團」(Eurasia Group)最近推出的一篇報告「有罪不罰地圖集」(The Atlas of Impunity)。
企圖量化高度複雜的人類社會，「歐亞集團」的宏願值得肯定，但求正確闡述的不可能的，西方多得是這種評估報告，解答的也都十足片面性，且易受意識形態干擾，該報告也難以免俗，如看到報告裡的台灣評分我就笑了。
不過，其提出的若干觀點具有啟發性，這是西方文化值得表揚之處。
簡單說，該報告企圖規避「民主vs專制」，「左派vs右派」，「北方vs南方」等對比概念敘事，轉而從「逍遙法外」的角度評估世界的多重亂局，此意圖至少可降低意識形態以及各種聖母視角干擾，幫助讀者更現實地看現實世界。
必須強調，該報告雖點出了「有罪不罰」的現象，但疏於檢討「誰定罪」的問題，也不敢多談何為適當的罰則，因此有心閱讀報告的讀者，要有獨立思考的能力，可參考其有啟發性的觀點，但別太入戲。
報告開宗明義：「規則是給笨蛋遵循的」(the law is for suckers)。基本點出了全球失序的來源，而此現象的本質是「權力濫用的權力失衡」。至於敘事方式，是從五個面向評估亂局：衝突和暴力、侵犯人權、不負責任的治理、經濟剝削和環境退化。
有罪不罰的意義在於抨擊「無懼懲罰的犯罪」，小到富人避稅，大至戰爭與環境罪行，無不充斥逍遙法外的現象，且此現象與日俱增。
以俄烏衝突為例，俄方入侵烏方遭到西方制裁，其實各方都在濫用權力，受害者是全球人類，而捲入者皆不受懲罰。合理化暴力，剝削，自利，原則上都需要某種宗教情緒將罪行轉化成正義，其結果是，獵巫的不受懲罰，被巫獵的也不受懲罰，倒霉的都是無辜大眾。
此外，「內戰的國際化」也很值得檢討，根據瑞典UCDP的研究數據顯示，2007 年至 2021 年期間，「國際化的國內衝突」，數量增加了近七倍，從 4 次增加到 27次。
從台灣的角度看此趨勢，兩岸內戰的國際化不止美國的外部介入，還需要台灣內部將衝突國際化的企圖，再加上北京的戰爭決策，才得以促成一場浩劫。而即便不論戰爭之原委，積極捲入戰爭的各方政要與其側翼，都不會受到懲罰，代罪的永遠是人民。
回到本文議題，「基改食品禁止進入校園」是法律規範，如今若因「台美21世紀倡議」而毀掉該法律，則開放基改與反基改兩方，至少有一方得擔負罪責。昨是今非者，更須承擔兩倍的罪責。
那麼，「校園午餐搞非基」團隊與「在野的民進黨」會因反基改而遭懲罰嗎？不會的。美國與「在朝的民進黨」會因開放基改而遭懲罰嗎？也不會的。倒霉的是被欺騙的普羅大眾，我們仍不知道服食基改食品「科學不科學」，只知道「服務政治的科學家」也不會受到懲罰。
所以說，規則是給笨蛋遵循的，而立規與毀規的犯罪者永遠不會受到懲罰。
「有罪不罰」是台灣民主深刻描述，相關事例多到數不清，民主的核心是「問責」？因私煙案被遭懲處的少將柳惠千最近榮升駐英代表，套句馮世寬的話，這「台式問責」根本放他X的屁。
在食安議題上，所謂「公民社會」再度遭到美國與他的奴才所碾壓，台灣又一次被基因改造，而這次與上次相反，進步價值「被虛妄」，美國爸爸說「基改是健康食品」而且還有「科學證據」。至於歐盟怎麼說，歐盟又不是你爸爸。
規則是給笨蛋遵循的，今天自以為聰明的，明天也會被證明是笨蛋。
＊作者為自由撰稿者
