事情是這樣的，筆者的一位友人，拿著一張整理自經濟部能源局的資料，顯示近幾年來我國各能源的發電量佔比，並表示以這趨勢來看，當核電廠準時關閉後，非核家園下場將是火力家園，因為預計目標根本不可能完成，別說2025，說不定到2030恐怕還達不到今年2023的目標，整個能源轉型將會變成一場笑話，跟政府機構與某資訊中心三天兩頭對外宣傳完全不同！台灣主要以外銷為生，未來若八九成都是火力發電，要如何面對碳稅問題？
會有這疑慮，筆者完全不意外，畢竟大家早在幾年前早就警告過了。
不過，筆者也告訴這位友人：「其實那些宣傳與事實並沒有不同，只是他們故意選擇性的篩選與拼湊資訊，斷章取義去引誘閱覽者往悖離事實的方向走；相信專業並沒有錯，錯在這些明知問題關鍵卻刻意迴避，自甘墮落禍國殃民的專業機構。」
一、片面事實的斷章取義，比謠言還可怕
這裡筆者舉四個例子，相信各位一聽就懂了。
範例一：2022年台北市長選舉，當選者蔣萬安充滿爭議，不僅支持率不到一半，更有將近50萬人投票反對！
範例二：小明上次考試95分這次90分，小華上次考試10分這次40分，由此可知小明成績逐步衰退，已經沒有未來，而小華進步程度相比過去暴增400%，足見小明已有超越小華之趨勢。
範例三：破紀錄！阿北沒有工作，每天站在便利商店門口討發票，於2023年2月14日下午一至二點期間所收發票，兌獎高達4000元！遠超同時間點正常上班標準時薪22倍！只要阿北再養成儲蓄與省錢習慣，「兌獎+儲蓄」財富自由又穩定！
範例四：格鬥大會總冠軍賽，由衛冕者拳王一個人，同時對戰五十個手持西瓜刀的高中生，拳王只能照規則打拳，高中生則不需要規則限制，最後拳王不到十秒便慘遭亂刀砍死，此戰證明拳王已經年邁體衰，已不具備擁有格鬥冠軍腰帶的資格。
很悲哀的是，像上述這種以片面事實胡說八道的東西，今日竟然很理所當然出現在我國的能源議題報導中，而且已有數年之久，它們甚至很多還是官宣！看完這些案例，再回頭看那些莫名其妙的圖卡與文宣，有沒有發現問題出在哪裡了？
是的，其實歐盟大多數國家甚至環保團體支持將核能投入綠能轉型（芬蘭綠黨還成了世界上第一個公開挺核的綠黨），但是我們卻常只講反對的國家或團體有多少，刻意把一個被多數人支持的東西硬坳成屢遭反對；其實風光目前仍不穩定且無法彌補廢核缺口，但是我們卻用裝置容量增加速度、與某日中午太陽能瞬間發電量，去胡亂對比核能的發電量；其實核能根據IEA統計是逐年增加，且依然為全球最大單一無碳電力來源，但由於沒有再生能源的政策與投資優勢，相關法規要求也更為嚴格，所以成長速度較慢，加上再生能源種類多樣，幾十個加起來圍毆人家一個當然會贏，但某些有心人士就是故意去潤飾文字，改造成再生能源漸漸取代核能的錯誤類比（國內更不用說，要是逐年增加的還輸給逐年關閉的，建議挖個洞把自己埋了）。
二、氣候行動的大方向上，核綠之間沒有誰取代誰的本錢
前面有提到，根據國際能源署IEA的資料，的確再生能源的總發電量早已反超核能，核能也的確每年佔比降低，發電量也每年被再生能源拉開差距的狀況。所以核能真的可以被替代而消失了？
那當然不對，因為核能佔全球能源佔比約10%，再生能源不分種類全部加起來也就約30%，這代表什麼？代表全球仍有大半數能源是來自化石燃料！氣候行動迫在眉睫，彼此理應持續合作直到化石燃料降低到標準值以下為止；筆者以為，若有人此時口口聲聲喊著減緩全球暖化與環保愛地球，卻還想讓其中一方徹底消失，若不是活在幻想世界不識大局，就是欺世盜名的假環保人士。
撇開反核人士的幻想後，全球核能持續復甦，核能發電量逐年上升，且已經擺脫了福島事故後所造成的下降程度，除了少數冥頑不靈的國家外，世界各國的核能法規也在逐漸鬆綁，佔比降低純粹只是因為「成長速度較慢」而已，並不是某些人唬爛出來的日薄西山（總數字持續增加的狀況下，成長較慢的部分佔比自然會降低，這是很簡單的國小數學）。
更諷刺的是，IEA《World Energy Outlook 2022》報告顯示，以及彭博社這篇報導《Wind And Solar Top 10% of Global Power Generation For First Time》，雖然再生能源持續暴增，碳排卻還跟著創下新高！我綠能發電量破紀錄了，但我碳排增加量也跟著一起破紀錄了，驚不驚喜、意不意外？
因為，近年發展最蓬勃的風力與太陽能，因為背後必須要天然氣等其他能源隨時待命，畢竟風神跟太陽神不可能配合演出，所以往往也伴隨著化石燃料的使用，更別說瞬間發電過高時還得棄電，多發了不能用、少發了還要火力來補，若出現「綠能變多反而碳排增加」的矛盾，也是不意外的事情了。
來舉幾個反核人士最愛提及的部分，比如所謂走向非核家園之一的國家瑞典，路透《Sweden makes regulatory push to allow new nuclear reactors》就有提到瑞典將以放寬核能投資、擴大核能發電做為施政目標；另外所謂去年冬天大缺電而後悔太過迷信核能的法國，某資訊中心還列為十大綠能新聞在那邊好棒棒，說得好像法國覺得核能是錯誤而改用再生能源替代一樣，結果人家以實務飛過半個地球狠狠打臉，報導《French Senate adopts bill on accelerating nuclear new build》明確指出發展再生能源不影響核能使用，法國繼續立法增加核能。這些並不是個別國家的個案，而是整個歐洲的趨勢，除了歐盟《LEAK: France wins recognition for nuclear in EU’s green hydrogen rules》也決議將核能製氫有條件視為綠氫外，已經脫歐的英國也在報導《Nuclear power to get ‘green’ status as Britain races EU to hit net zero》表明，未來可能將核能視為綠能永續項目；無論如何，為了我們及下一代，這個世界需要更多核能，若只因為取代核能而過度發展所謂更乾淨能源，反而會帶來比核能更糟糕的污染與破壞！在《The World Needs More Nuclear Power》這篇就講得很清楚。
環保與挺核被視為對立面，但事實卻正好相反，比如著名的「蓋亞假說」（Gaia hypothesis），已故創始人詹姆斯洛夫洛克生前就曾經在《NUCLEAR POWER IS THE ONLY GREEN SOLUTION》做出呼籲，核能是唯一的綠色解決方案，並斥責某些團體毫無根據在散播恐懼（對，這是2004的文章，與俄烏戰爭全然無關，去年某國內知名環保團體講師的投書內容，聲稱歐洲擁核是俄烏戰爭造成政治壓過環保一說，完全就是典型的胡說八道）；全球風電龍頭沃旭能源，目前承包我國的離岸風電業務，他們其實也同樣支持核能，如《Novo Nordisk Fonden åbner for at investere i atomkraft》這篇報導就有提及；其他例子還有很多，基於篇幅就不一一說明。
當然，筆者上面說的東西，這些狂作圖卡的專家們肯定也都知道，但或許對某部分有心人士來說，畢生所學不是拿來解決問題而是粉飾太平的，當年的熱忱與初衷對如今的自己而言通通可以當放屁，就算明知眼前所作所為都是錯誤，也要圖卡繼續做、謠言繼續傳、恩師繼續批鬥、同袍繼續抹黑，然後再裝得一部道貌岸然的樣子說唉呀我這位置好難做，賠成這樣我也不想幹下去，但我就是要堅持這個足以摧毀我的爛政策，並回頭罵一切想救我的人，良知？那種東西早就賣掉了，畢竟它們給得實在太多了。
不過最後還是要再提一下，相信專業是對的，若有哪位專業人士抨擊筆者這篇在造謠，那請記住，他是專業、那他肯定對的，就當筆者這篇是臉滾鍵盤隨便亂敲就好，因為相信專業絕對沒有錯。
＊作者為國營事業員工
