不過在傳統上非常看重文字精確表達或概念連結的領域，那這種評估方式未來勢必要被改變，因為這類AI產生的文字就算到不了頂尖，但也大致是平均水準，影響至少一半以上的人。這時候唯一能做的就是提高標準，讓學生或使用者提供知識等級（而非只是意見等級）的文字，並要有具體的洞見來顯示與其他人不同。這時即便參考GPT的回答，也要能準確的定義其中的概念，連結真實世界的狀況或其他非文字類的資訊，並且能多方面回答老師或客戶更多面向的質疑，來確保自己真的能掌握相關的概念主體，而非僅用抽象的文字堆砌來搪塞。
但是要達到這個目的，在使用者心理上就不只是單單接受AI提供的意見，反而要多方質疑，探究其根源與前後邏輯的一致性，減少因為資料偏見而有的誤導。這就如同我們使用Google搜尋資料一樣，不能只看第一個網站介紹的內容，還要多看其他的網站來做資料的綜合比較。而在AI對話機器人的時代，類似蘇格拉底那樣的質疑與對話方式來釐清思路就顯得更為重要。
但是對大多數人來說，思辯探究本身是相當費心力的，他們寧願花更多時間享受生活或應用經歷於其他形式的創作或經歷，這些人就會形成對這類AI機器人的過度倚賴。但是相較起來，可以善用AI作深度思考的人，卻可能在生活中其他的面向（例如開車導航、社群媒體交友或投資理財）放棄仔細選擇的習慣，交由另一種AI來代替他決定。當我們社會透過AI多元的應用而將分工方式重新洗牌後，我們可能都會更難完整的認識自己，但是也會因此在某些方面會更想擺脫對AI或虛擬世界的倚賴（如同現代社會中越來越多人喜歡手作或健身等等反動發展），找回在實際生活中缺乏現實感。我們等於是在後現代社會被解構的支離破碎後，靠AI重新建構對自我的認識與意義的追尋[20]。
但是在ChatGPT所開啟的AI跨域應用浪潮洗捲之後，我們社會一定會更注重模擬外表的逼真呈現而不見得是效果更好（後者需要投入更多思辨與創意來擺脫AI可及的一般程度）。那時我們是否也有足夠的配套，預備好接受並且足以分辨這種不願意完全受到AI支配而更為「真實」的人類呢？
註釋：
[1] 廖綉玉，〈ChatGPT異軍突起、廣告市占率大幅下滑 Google搜尋引擎龍頭地位告急？〉，風傳媒（1/28/2023）。
[2] 筆者撰寫這篇文章的時候，Google發布新聞已經正在最後測試類似的對話機器人Bard，可結合最新的網路資訊與更好的回應模式來強化相關的搜尋。〈與ChatGPT一較高下 Google推AI聊天機器人Bard〉，鉅亨網 （2/7/2023）。
