全球戰略顧問公司奧爾布賴特石橋集團（Albright Stone Group）負責中國與科技政策的高級副總裁保羅·特廖洛（Paul Triolo）對美國之音表示，迫於美國的壓力，中國政府會要求中國的晶片企業加大投入和努力，從而實現自主。
「從2019年的華為開始，以及在接下來的三年對許多其他中國公司加的管制，包括對中晶國際（SMIC）、那是一家領先的代工製造商，到最近對長江存儲（YMTC）和長鑫存儲（CXMT）這兩家領先的存儲晶片公司，」他說，「美國政府的這些行動，再加上中國出於對美國政府將繼續切斷有關技術的恐懼，這迫使中國政府對該行業施加壓力，加倍努力發展自己的能力。」
然而在半導體行業，想要通過「閉門造車」來實現突破絕非易事，反而可能會拉大與領跑者的差距。
信息技術與創新基金會（Information Technology and Innovation Foundation）負責全區創新政策研究的副總裁斯蒂芬·埃澤爾（Stephen Ezell）對美國之音說，半導體是全球經濟中最複雜的部分之一，有著最為國際化的供應鍊和國際分工，而中國的政策使中國企業很難真正脫穎而出。
他說：「如果中國確實想擁有一個完全封閉的垂直生態系統，那麼在我看來，這將使中國公司更難以競爭並保持在全球技術前沿，因為他們沒有利用全球的人才、知識、技能和技術，在這一行里，你必須在一個協調的生態系統中發揮領導作用。」
《晶片戰爭》一書的作者米勒也持類似觀點。「歷史上唯一趕到前沿的公司恰恰通過與供應鏈的深度整合來做到這一點的，」他說，「（中國的目標是）減少外國晶片的進口，但在我看來，實際上，這並不是如何做到和取得進步的最明智方式。這意味著一種零和式的自給自足，注重脫鉤，而不是深度整合，而這正是在韓國和台灣在追趕時非常有效的戰略。」
中國尚未對美國的晶片出口限制採取實質性的反制措施，除了在口頭上指責美國是在搞科技霸權主義，原因是北京幾乎沒有什麼選項，美國及其盟國壟斷了製造最先進製程晶片所需的所有關鍵設備和軟件的生產與銷售。
制裁如過大，北京可能鋌而走險攻台？
但戰略與國際研究中心的迪皮波警告說，考慮到美中關係的緊張仍有進一步加劇的趨勢，華盛頓可能會擴大對中國的高科技出口限制範圍。
「很難知道它會在哪裡結束，」迪皮波說，「因為美國政府仍然會談論所謂'小院高牆'的做法。這個'院子'到底有多大，我不清楚，對國際公司來說可能也不清楚，但它的範圍似乎還在擴大。我認為，最終，如果美中關係變得越來越差，讓我們更明確一點，如果台灣發生什麼事情，出現了某種危機，我認為跨國公司將看到不祥之兆。」
