另外，辯論賽後陳候選人自許為好學生，是政務官，只能對防疫政策失敗的解釋與說明，唯難以自圓其說；黃以親民黨黨員卻以無黨籍身分投入選戰本有非議，但亦對陳防疫能力不足而大加撻伐，加上蔣候選人於選前抛出辭去立法委員職務的背水一戰，而讓民意在藍綠白的向度呈現更為明顯。
7.民意起風了
在民主國家中，執政者國事繁忙，而為政之道講究的是分工與如何用人，政黨中的「恩庇理論」則是經常被使用的寶典，所謂一人得道，雞犬升天，因此，大權在握而思改變現狀的領導人，其用人方式不須思考是否合乎法理規範，為達成某些特殊目的而以權變代替法理，事件年年都有，但以最近3年尤甚，而這也讓人民瞭解在過去數年中，執政者以「抗中保台」的芒果乾策略，吸引無數的青年投入執政者的行列，唯觀之當前的內政、外交、產業、社會安全等，幾乎都無法為大部分的人民所接受。「抗中保台」反而成為「抗時中保台北」的另類註解。
總之，在今年的九合一選舉中，國人雖然普遍認為媒體國有化是事實，貪瀆之風盛行是事實，治安敗壞也是事實。唯大部分的人民之眼睛仍是雪亮的，觀之過往，選前人民是總統的頭家，選後人民是總統的跟班，因為庶民無權干與政務，亦無法否定執政者的用人哲學，加上1450的善帶風向，因此，當前國家亂源是否在執政者、部會首長、網軍、媒體，或在野黨的監督，則有賴全民的判斷，以及是否合乎犂民百姓的民意中。
民意起風了，您可有感？
＊作者為大學教授
