民進黨只要選舉有難，一定回頭擁抱反中牌，即使是無關無權決定兩岸政策的地方選舉亦是如此；日前柯文哲批評民進黨打抗中保台、攻擊雙城論壇都是「喊假的」，其實是抗中保權力，陳時中則反擊批柯才是將「民主當成吃香喝辣的籌碼」，陳時中此話一出再度造成混淆效果，他不小心提出一個悖論，卻無意間點破台灣民主真正的問題。
因為，理論上真正的民主國家應該是大家都可能吃香辣，如果只有一群人可以靠著民主吃香喝辣，反映的正是「絕對權力絕對的腐化」，如此權力向少數集中的國家還能算是民主嗎？然而，台灣目前政媒不分、商靠攏政的權力集中狀況，確實透露出嚴重的民主危機。
蔡政府抗中保台說一套做一套，陳時中分不清雙城論壇和特別行政區孰輕孰重
當然，任何的批評都必須要能驗證，即使是選舉攻防也是如此；柯文哲批評民進黨抗中保台都是假的，只是為了要保留吃香喝辣的特權；這樣的批評也許不盡公平，雖然抗中保台定義不明確，但即使用最粗糙、最直覺的定義，在台灣都會有一定的民意基礎，抗中保台的真實信徒認為，中國對台灣文攻武嚇，兩岸應防衛自己並斷絕切交流，這樣的想法做為獨派民眾的信念可說是天經地義，只是民進黨的權力階層雖然操作抗中保台，但實際政策執行遠非如此；正如柯文哲被逼簽不投降承諾書時反譏「蔡政府為何不停掉ECFA」，這是民進黨要員不敢誠實面對的真相，ECFA攸關產業利益，蔡政府不敢隨意更動應算是務實的作法，問題在於：蔡政府做一套說一套，繼續馬政府時代的兩岸交流政策、讓自己的產業支持者受惠於ECFA的兩岸和平紅利，卻又拿出抗中保台的血滴子來抺紅對手，將選舉競爭上綱到敵我之爭，讓政黨對決成為你死我活的民主內戰，這樣的作法才是台灣政治對立嚴重的元凶。當然，台獨的真實信徒無視於蔡政府的矛盾仍然力挺時，只能說這種真實信徒的信仰純度是要大大打折扣的。
領導中心做一套說一套，選將也各取所需各自發揮，陳時中痛批台北上海行之有年的兩岸雙城論壇是請流氓到家中喝茶，但卻不敢在政見中明確主張如果當選就停辦雙城論壇，這樣在獨派和中間選民兩面光的討好手法，終於還是露出馬腳，陳時中痛斥低度政治性的雙城論壇，第一時間卻對特斯拉創辦人馬斯克的「台灣特別行政區」倡議表示還要再討論，渾然不知「特別行政區」形同多數台灣人無法接受的「一國兩制」。不論是無知還是沒有中心思想，蔡政府既然可以工具性的利用「抗中保台」口號，陳時中分不清雙城論壇和特別行政區孰輕孰重，又有什麼好訝異的。同樣的，民進黨籍市議員舉黨追打低度政治性的雙城論壇，但總統國慶就職演說卻呼籲恢復兩岸交流，「綠能你不能」，又如何不讓人相信抗中保台完全就是用來攻擊對手、鞏固權力的手段。
攬大權的執政黨才有本事吃香喝辣
蔡政府在兩岸政策上務虛，在民主大業上也有諸多難以自圓其說之處；陳時中批評柯文哲「將民主當成吃香喝辣的籌碼」，此話其實不太通，民主之為物，本質上就是一套人民可以自主決定的生活方式，不論富貴貧賤老少美醜，這套生活方式就是不能替代不能交換的，更不要說變成任何人的籌碼，這樣的民主生活方式才應該是保台的基本要素，民進黨的作法卻又是背道而馳；之前蔡政府強推中介法，藉著操控平台業者行控制網路言論之實，年輕人的反彈也許讓蔡政府意外，因為他們不了解，言論自由就是民主生活的關鍵要素，酸民發廢文的自由就是憲法要保障的基本自由，為何稱為基本自由？因為少了這種自由很多人會生不如死，蔡政府卻一心想要沒收人民的言論自由，不是對這樣的民主自由完全沒有概念，就是著眼於永世攬大權的必要性。
控制言論、掌控話語權才能掌握政權，這是蔡政府這幾年最典型的操作手法，重點不是解決問題，而是解決傳達負面訊息的人，實際作法就是祭出胡蘿蔔與棍棒策略，一方面拉攏偏綠媒體，才會出現如藍委所指控的「三立、民視2年吃11億政府標案」、及民進黨派系介入鏡電視申請執照的官場現行記，這是胡蘿蔔；至於棍棒伺候，則從社維法移送到各法案都列入嚴罰假訊息條款形成綿密的法網，講白了蔡政府的執政要義就是掌控訊息，不容出現任何不利的訊息，蔡英文今年的國慶演說毫不例外的，又有大篇幅在聲討假訊息之惡，只是，近來政府倍受批評的，從停電事故頻傳、打高端疫苗進不了日本、美國參議員來台推銷波音、總統府新聞稿卻隻字不見等等，又有那一件是假訊息！蔡政府整天打假，卻拿不出一個「可信的」假訊息，也是天下奇聞。
對民主倒退的國家而言，掌握輿論是第一步也是最後一步，舉世知名的「不自由的民主」國家匈牙利總統奧爾班上台時第一階段就是讓親信買下媒體，讓媒體充當宣傳機器、取代人們生活的真實世界；之所以是最後一步，則是這樣虛假的世界要能說服人民，前提是所有的權力分立都已失效、國家所有的權力都集中於一黨一人之手，從這次選舉過程無論獨立機關或行政官僚都自動或被動捲入當打手的狀況看來，我們離最後一步其實已經不遠了，只剩少數散兵游勇還能在網路上自主出聲，政府卻還時時祭出打假新聞恐嚇，一個權力如此集中的政權還能算民主嗎？除了當權者外，又有何人能在這樣的體制中吃香喝辣！
