美國總統威爾遜的名言：「溫柔的說話，手裡堅定的拿著大棒子」，後來這話就衍生成「一手胡蘿蔔、一手大棒子」，前者是利誘，後者是威脅，是要強迫對手在吃敬酒或罰酒之間二選一。
蔡總統看過美國總統威爾遜的名言，蔡總統的胡蘿蔔和大棒子來了！
蔡總統本月25日接受法新社的專訪時，談到面對大陸打壓，喊話說「國際社會要一起來制約陸方，防止霸權擴充。」似乎有意接軌美國政策，替川普可能動用國際緊急經濟權力法，以防堵大陸製造2025措施拉偏手。加上我外交部長吳釗燮日前也曾建議澳洲「默默」執行防堵的政策，而澳洲近期也實施大陸干預政策。看來，屬於蔡總統職權的外交政策已經定調，從總統府到外交部，開始要不計一切後果、要窮盡洪荒之力的向美國傾斜、向中國大陸「Say goodbye！」，這是蔡總統的棒子！
於是，兩岸似乎真的是永遠的「已讀不回」，已經「回不去了」！
但另一方面，蔡總統的胡蘿蔔也來了！她再度遞出橄欖枝，說希望和大陸領導人習近平會面。
蔡總統的胡蘿蔔和大棒子今天會出現，是蔡總統的「兩手策略」？或是加強版的「硬的更硬、軟的更軟」？還是蔡總統已經「臨表涕泣、不知所云」？以正面思考，姑且就當成是「硬的更硬、軟的更軟」的「兩手策略」，是既有胡蘿蔔又有大棒子的吧！
可是蔡總統這樣的談話與手法，不禁讓我們的海馬迴上淡淡地浮現了8個字：「當面擁抱、背後插刀」。
「當面擁抱、背後插刀」是三、四、五年級生非常熟悉的政治語言，在那個「反共抗俄、殺朱拔毛」的政治氛圍中長大的我們，都明白這是在描述中國共產黨的負面語詞，這提醒了我們與「匪」談判的凶險，以及「漢賊不兩立、王業不偏安」的必要。
如果把「當面擁抱、背後插刀」兩步驟交換一下，換成「背後插刀、當面擁抱」，能不能成立？會不會有這樣的史實足以證明？「當面擁抱、背後插刀」與「背後插刀、當面擁抱」的差別又何在？筆者今天要以現在的中華民國民進黨，和30、40年代的中國共產黨來說明，來告訴大家「背後插刀、當面擁抱」確實存在，並分辨出和「當面擁抱、背後插刀」兩者間的不同。
第一，「當面擁抱、背後插刀」指的是中國共產黨的國共和談，「背後插刀、當面擁抱」說的是中華民國蔡總統，蔡的右腦希望「國際社會要一起來制約陸方，防止霸權擴充。」但蔡總統的左腦希望和大陸領導人習近平會面，蔡總統的左右腦搶先台灣先一步獨立了！
第二，「當面擁抱、背後插刀」講究的是木馬屠城，是中國共產黨的高招；「背後插刀、當面擁抱」是民進黨先罵了你婊子，再說要替你立貞節牌坊的虛偽。
第三，「當面擁抱、背後插刀」是中國共產黨的陰謀、也是智慧；「背後插刀、當面擁抱」是民進黨匹夫之勇的陽謀、是鱷魚的眼淚。
第四，「當面擁抱、背後插刀」是中國共產黨尊敬對手智慧的表現；「背後插刀、當面擁抱」是民進黨看不起對手、汙衊對手智能的狂妄與自傲。
說來說去，我們必須評價蔡總統這樣的胡蘿蔔和棍子，這樣的「背後插刀、當面擁抱」手法太過粗糙，效果不如中國共產黨的「當面擁抱、背後插刀」。但不論我們如何評價，如何指出既要圍堵中國大陸又要求蔡習會的形同人格分裂，最重要的還是對岸的看法，只要對岸認同，在蔡總統與各國強大壓力下願意放棄霸權的擴充，願意來場蔡習會，或許來年蔡英文與習大大共享「諾貝爾和平獎」也不無可能。
只是大陸國台辦發言人馬曉光昨（27日）批評「混淆視聽、挾洋自重」，也懷疑蔡提議與習會面有多少真實成分。「混淆視聽、挾洋自重」顯然是針對蔡總統「國際社會要一起來制約陸方，防止霸權擴充。」的反擊；懷疑蔡提議與習會面有多少真實成分，則是直接告訴蔡總統：「不可能」
看來，蔡總統希望透過精心策畫的訪問，來表達她的兩岸政策、展現胡蘿蔔的美味和大棒子的威嚇能力的希望落空了！對岸不但對大棒子毫無畏懼，給予「挾洋（鬼子）自重」不留情面的漢奸隱喻，對希望蔡習會的提議這根胡蘿蔔定調成是塑膠製品、是外觀與內容物不符的假貨！
多次對蔡總統執政滿意度或支持的民意調查都顯示，在「經濟」和「兩岸外交」方面，國人是不分藍綠都極度不滿意的，滿意度甚至降到民進黨的基本盤以下。就職已兩年的蔡總統在拚經濟拚了兩年，還拚不出一道像樣的拼盤時，只好訴諸「兩岸外交」，希望「出口轉內銷」，再度借對岸的手來拉抬自己低迷的人氣。只是，在對岸相當克制的，對「蔡總統的胡蘿蔔和大棒子」給予半顆星的高度負面評價後，蔡總統碰了個軟釘子—胡蘿蔔爛了、大棒子在對岸眼裡連根牙籤都算不上。
我們誠摯的建議蔡總統，收起牙籤似的棒子，遞出承認九二共識的胡蘿蔔，如果中國大陸還不願意蔡習會，我們就繼續喊話：「國際社會要一起來制約陸方，防止霸權擴充。」！
＊作者為基層教師
