德國之聲：您在之前的訪問有提到， 有一個方法是去禁用一些威權體制底下的產品。中國國台辦發言說，民進黨當局用資訊安全來禁用中國大陸產品是傷害兩岸的利益，比如說，損害台灣消費者、台灣供應鏈，影響台灣自身經濟發展等等，說這樣的做法不得人心。
唐鳳：我有公開說，我們官網為了防止篡改，採用了一個叫做星際檔案系統IPFS， 它就是一個分散式的、民主式的資料儲存的解決方案。當然，我們在流量清洗這邊，是用Web2、CDN、Cloudflare等等，但是IPFS這個系統它很有意思，它就是全世界對民主價值感興趣的人，他可以捐出自己的電腦，捐出自己的連線能力，然後願意幫我們數位部備份網站，或至少路由到願意備份的網站，那你會去看他實際參與的節點，就是這種防止言論控制的節點的話，也不一定都在民主國家。所以可見不管是你在民主還是集權的政體裡面，只要你對這種分散式的，我們叫民主網絡（democracy network），有興趣， 那你就可以貢獻出來，變成增強我們韌性的一環。所以在這裡面，我們並沒有說這個節點不能夠跑在哪個管轄領域，沒有這個問題。
德國之聲：但是產品是會禁用嗎？
唐鳳：這個IPFS的設計者當然是秉持著民主的價值嘛， 所以我們並沒有把它列成危害國家資通安全的產品，我們現在基本上有一個白名單叫做「共同供應契約」（共契），在那個上面的我們就盡量去使用， IPFS因為還沒有進共契，共契要兩家政府機關採用了才能進「共同供應契約」，所以我們現在正在試用，但是之後如果web3這個解決方案好像還不錯的話，那我們也會輔導它進入不管雲市集還是「共同供應契約」。所以對我們來講，重點不是說好像什麼都不能用，重點是我們要確保哪些不是危害國家資通安全的產品讓我們來使用。
德國之聲：面對中國大陸可能的武力侵襲，台灣這邊對中國大陸有很多的防範。 那在數位發展上，中國跟台灣可以有更多的合作嗎？
唐鳳：剛剛已經講了，不管在哪一個管轄領域裡面，它也有製造一些程式碼是促進民主價值的， 當然就是他們的國家喜不喜歡是另外一回事。這個情況下，重點不是它在哪個地方製造，哪個地方寫出這些程式碼，而是說這套系統本身它使用怎麼樣子的價值，只要這個價值是危害我們國家資通安全的，當然就不能使用，但這個價值，如果像剛才講 IPFS是促進這個民主的、分散式的，那即使它裡面某些節點的運行，或者是某些程式碼的撰寫是在不同的管轄領域裡面，那當然我們也還是用啊，所以重點不是禁止它的產地或者是它在哪裡製造，重點是它的運作的邏輯。
