烏克蘭戰事爆發以後的世界持續動盪，全球地緣政治的新格局正在各種博弈中不斷變換形態。其中，中美戰略博弈在所有博弈中居於主導地位。隨著西方對烏克蘭局勢的關注度大幅降低，臺灣海峽的走勢正在成為更有「吸引力」的熱點。
美國組建和正在組建的多個遏中聯盟，中國也在既有的戰略目標下衍生新的策略。偌大的地球到處都凸顯著中美地緣博弈或深或淺的身影。除了發動貿易戰、實施科技制裁、炒作新疆和香港等議題，美國更是持續在臺灣議題上加碼，頗有中國不就範就絕不罷手之勢。
2022年以來已經有多位美國現任議員和前任高官陸續到訪臺灣，紛紛強調臺灣要持續保持對中國的反抗態勢，美國要出售更多武器表示支持。最新的變化就是美國現任眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）很有可能在不久的將來訪問臺灣。如果成行，這將是25年來再次訪問臺灣的美國眾議院議長。
裴洛西雖然不是行政首腦，但她畢竟是美國總統第三順位繼任人。中國認為其訪臺是美國掏空「一中政策」的又一實例。如果訪臺成真，政治含義非同小可。儘管裴洛西本人強調訪問不是支持台獨，但這依然意味著「一中政策」在美國內部出現了實質改變，挑戰了中國的底線。
「一中政策」是1979年中美建交的基礎。無論出於什麼目的（或遏制中國、或撈取選舉資本等），如果美國一中政策出現改變，中美關係出現「顛覆性影響」自然不可避免。而顛覆的結果必然是政治危機的迅速惡化並開始向軍事危機甚至衝突轉變。「裴洛西訪臺」就是這種轉變的一種跡象，註定會引發中美的軍事對抗危機。
由於美國中期選舉即將到來，在中美關係惡化的背景下，美國很多政治人物都希望藉由參與裴洛西訪臺撈取選舉資本。這讓裴洛西訪臺已經到了箭在弦上的地步，除非有「極其意外」的事件發生，否則似乎已沒有轉圜的空間。
所以裴洛西訪臺的消息傳出之後，大陸國防部迅速且多次做出聲明表示「如果挑戰中方底線，必將遭到堅決反制，說到做到」。顯然，面對大概率會發生的「挑戰底線」行為，大陸軍方已經在為出現最壞的結果做出準備。
在2022年6月新加坡舉辦的香格里拉對話會上，大陸國防部長魏鳳和與美國國防部長奧斯汀（Lloyd James Austin III）會面時表示，「為維護國家主權和領土完整，中國軍隊不惜一戰、不惜代價」。
這次裴洛西訪臺，客觀上就是美國在初步測試大陸「不惜代價」的內容到底什麼？
一些輿論在解讀魏鳳和「不惜代價」的內容時，強調是大陸不惜放棄經濟發展，也不惜攻擊臺灣，但這顯然是一種嚴重片面的誤判！因為如果只是兩岸發生戰爭，在沒有外力介入的情況下，無論是對比經濟還是軍事力量，還達不到讓大陸「不惜代價」的地步。
在大陸看來，美國已經成為了導致兩岸關係惡化甚至發生戰爭的主要因素之一。隨著烏克蘭戰爭的淡化以及中美博弈的深入，美國對「臺灣牌」的利用只會越來越強勢，兩岸關係的改善幾乎看不到任何可能。大陸認為美國已經實際掏空「一個中國」的政策，正在破壞中國的「核心利益」！
所以能夠讓世界第二經濟體做出「不惜代價」戰爭的，絕非臺灣，而只能是美國！換句話說，沒有美國的參戰，台獨不可能成功。美國不但要放棄一中政策，更要全面介入臺海戰爭，才「有可能」實現台獨的目標。而一旦出現這種戰局，大陸勢必會讓美國為此付出同等的戰爭代價。
所以，魏鳳和所說的「不惜代價」，並非臺灣，而是美國！
由此引發了下一個問題。那就是美國會不會為了臺灣發動一場幾乎會葬送國本的戰爭呢？這還是要看美國怎麼看待臺灣問題。
裴洛西訪臺摻雜太多的黨爭利益算計，美國諸多政治人物炒作訪臺，也是希望把內部鬥爭利用外部事件化解的表現。這裏面充斥著私利而非美國的公義，更談不上涉及美國的「最核心利益」。
相反，對大陸來說臺灣是「最核心利益」，不可以任何代價交換，所以才會提出「不惜代價」。臺灣並非美國的「最核心利益」，那會為了臺灣而「不惜代價」嗎？答案顯然是否定的。
美國防部長奧斯汀表示已親自向裴洛西提供了訪臺安全評估，拜登（Biden）也說「軍方認為（裴洛西）目前（訪臺）這不是一個好主意」。這並不是說美國軍方害怕中國軍隊，只是說明臺灣議題不是美國的「核心利益」而已。不需要為了「非核心利益」而冒戰爭風險。
當裴洛西訪臺正在成為一場攪動中美關係並有可能成為一場危機的時候。「不惜代價」將成為決定該事件最終結果的唯一因素。對美軍來說，為了臺灣與另一個核大國、第二經濟體發生軍事衝突，真的不能「不惜代價」！
中國外交部有一句外交名言，「你來，或者不來，我就在那裏」。在本次「類危機」中，無論最後裴洛西能否成行，中國的不惜代價的戰略已經越來越清晰。那就是一旦美國觸碰了中國的核心利益，不止是中國，美國同樣要付出「不惜代價」的成本。這是核心利益認知的問題，更是核心利益維護的問題。
最後，民進黨也應該清楚，如果在借助美國力量方面出現了失控局面，它的反噬力會不會葬送民進黨「得來不易」的權和利呢？
＊作者為職業畫家，評論家。定居北京。
