民進黨桃園市長參選人林智堅今（24）日親上火線召開記者會，提出證據說明論文爭議。針對台大的論文，與會的民進黨立委鄭運鵬指出，林智堅和余炳煌用相同的資料庫，但研究的對象不同、結論也不同，質疑林智堅論文雷同、抄襲的人，主要是2016年2月1日的檔案有所雷同，但結論沒有雷同。
鄭運鵬表示，林智堅的碩士論文是原創，不可能抄襲。他們的這些資料都會提供給台大學術倫理審查委員會，社會也會要求審查委員按照實質證據公開檢視，不該有先入為主的偏見。
林智堅指出，他在2013年考試進去台大國發所，後來接受教授陳明通的指導，2015年結束後，他們討論碩士論文題目，是針對2014年時，他自己選舉、新竹市發生「三腳督」的狀況，針對槓桿作為研究對象，提出相關資料、論文的發想，2015完成第一版研究大綱，2016年2月的研究計畫版本，已經有了研究設計。
林智堅表示，2015年時，余正煌找上陳明通指導，陳明通建議之下，他善意提供民調資料，發展論文題目，林智堅指出，後來余炳煌順利完成論文，才會有在論文裡面，包括第一章的第三節三、四、五等，研究設計雷同的狀況發生。他與余正煌只有在導師宴見過一次面，後來也沒有聯繫，他後來才知道余正煌雖然是一般生，但也是邊工作邊讀書，都是珍惜進修的機會、積極努力的研究生，但是到現在來說，會有這樣的結果，是始料未及，「陳明通是盡責的指導老師，余正煌就是要完成學業的研究生而已。」
林智堅強調，他今年47歲，從事公共事務已經22年，是秉持熱情、理想、充滿熱忱對待每一個人，國民黨及對手不該用不實的事件，抹黑、造謠要摧毀人格 ，包括抹煞過去的所有努力及聲譽、人格等。
黃帝穎：「關鍵檔案」證實為林智堅最早原創
林智堅的委任律師黃帝穎表示，總共進行兩份公證，是要證明論文的原創性，並就論文發表的先後倒推，不是先畢業就是為先，是要看整個時序推論，包括相關的段落怎麼會一模一樣。黃帝穎表示，從林智堅信箱中可以看到2016年的2月1日的附加檔，就是林智堅完成研究設計的大部分內容，有目前外界所指控的抄襲篇幅，可以證明最早原創為林智堅所有。
針對著作權的歸屬，黃帝穎指出，是2月1號先有林智堅的論文研究設計，才有陳明通教授在3月8號時把林智堅所寫的東西跟民調資料，寄給余同學做參考目前被指控抄襲的部分，最早出現在林智堅的附加檔，這個是公證法上面具有法律效力。
黃帝穎指出，2月1號先有林智堅的論文研究設計內容，目前被指控抄襲的部分，最早出現在林智堅提出，是公證法上面具有法律效力。確立時間點後，進一步比對3月8號余同學寄回去給陳明通信件，內容其實有相對應，因為過程裡面陳明通有給余同學參考，3月8號是晚於2月1號，更不用說後面的口試通過，跟後面的碩士論文通過。
鄭運鵬斷言不可能抄襲 「林智堅題目絕對比余更早」
鄭運鵬指出，兩位碩士生論文都是在研究2014年林智堅的選舉資料，可以確認林智堅就是6份民調的擁有人，就是資料的提供者，論文發想時間在前、研究大綱寫作在前、研究論文寫作也是在前沒錯。2015年上半年，林智堅選舉結束，就把6份民調資料提供給陳明通，投稿期刊是2015年8月時，所以早在2015年林智堅就把資料提供給陳明通，後來林智堅認為可以研究、本身也是當事人，但他不能寫自己，寫另一參選人蔡仁堅，2015年下半年決定用自己選舉內部民調，這很合理。
鄭運鵬指出，這段時間余正煌也在做研究計畫，論文題目和市長選舉無關，「林智堅的題目絕對比余正煌更早」。鄭運鵬說明，第二關鍵時間點是林智堅撰寫論文起步時間，是早於余正煌，文字寫作也是林智堅在前，他們有找到2016年2月1日的檔案，可以證明林智堅的論文草稿，是早於余正煌的論文研究，余正煌是同年3月才提出研究計畫，「雷同的部分都發生在這裡」。
鄭運鵬指出，確實跟林智堅相比，余正煌的確比較早到國發所，2015年時已經念了5年多，研究計畫口試是發生在2015年12月，余正煌有遇到瓶頸，在2016年1月找了陳明通，請教怎麼解決，陳明通是建議更換題目。陳明通有徵得林智堅同意提供資料給余，2016年3月8日，余正煌把研究計畫給陳明通，「所以當時這個檔案，林智堅要抄也沒得抄，因為余炳正在後，林智堅在前」，後來終於在2016年7月19日，「余正煌念了6年碩士，論文終於通過了」。
有一民進黨內人士指出，就相關時序、資料分析，應是余姓研究生論文計畫無法過關，所以尋求陳明通的幫助，當時陳明通在徵得林智堅的同意後，把相關民調資料給余姓研究生寫論文。在2015年12月底時，寫的論文計畫還是「陸生認同」，是到了2016年的2月才換成新竹市長民調研究。另根據陳明通出示的郵件紀錄也證明，林智堅的論文研究架構在2015年12月已經形成，林智堅的研究對象是蔡仁堅，陳明通是建議余姓研究生用同樣的研究架構，研究對象改為林智堅即可。
