但是這就像一個人生病了，你給他吃人參，剛開始挺對路。但你覺得藥效好，藥不能停，連續給他吃了十年，而且劑量越來越大，藥勁越來越猛，可不就得+「出人命」麼，可不就得造成這個人的某些身體部位「勃起」麼？（別誤會，我說的是地產商。自由行導致奢侈品、黃金等個別零售業異軍突起，令地租飆升，間接逼迫其他行業不斷萎縮，甚至大量人不得不失業、轉行從事銷售業。）
（在香港廣東道名品店排隊的遊客。騰訊大家網）
過去的十幾年，中國的經濟實力不斷強大。我想這不僅是香港人的見證，全世界也都看到了，甚至領教了內地（中國）遊客的厲害。春節的時候搶購日本馬桶蓋，最近又去韓國掃貨。內地網民說的沒錯，是有人樂壞了，但樂的都是銷售商、地產商。你試試看去問普通市民，看看他們的感受？有香港人問我，自由行帶動香港經濟，從宏觀數字看確實如此，但為什麼我的工資十年沒加過呢？我竟無言以對。
無言以對不是不知道答案，而是不知從何說起。因為這怪不到內地遊客頭上，不構成可以欺淩內地遊客的藉口。這是香港內部資源配置不公的問題，原本是可以在香港就解決好的。可現實是，這問題非但沒有得到解決，反而是在過去的十幾年內，香港的貧富懸殊越來越厲害。這話點到為止，就不能往下深聊了。
時至如今，我同情所有卷在陸港矛盾中的人，但更同情香港——這座城市的底子這麼好，卻沒有抓住21世紀的很多機會（譬如互聯網）。她只是在吃老本，但老本甚至連老人家都不夠吃，年輕人看不到希望，能不憤怒嗎？
我承認，自己說話蠻刻薄的。我說陸港兩地「屌絲（魯蛇）互掐，精英互惠」，也說爆發陸港矛盾的民眾，尤其是那些參與口水戰的人都是loser。有人批評我，說香港的那幾個年輕人，還是中學生，怎麼能說他們是loser呢？我在這裡說的，是一種loser的心態。什麼是loser心態？簡言之，就是覺得別人應該為自己的困境埋單。在香港這邊，是明明是這座城市自己不爭氣，卻埋怨到遊客頭上。在內地這邊，是明明國產商品不爭氣，卻埋怨香港不賣給內地。無論是什麼年紀的人，沾染了loser心態，就是loser。得趕緊改，不改一輩子loser。
1929年，胡適寫了一篇文章叫《我們要我們的自由》。文章開頭，他講了個故事：「有一隻鸚鵡，飛過雪山，遇見雪山大火，他便飛到水上，垂下翅膀，沾了兩翅的水，飛去滴在火焰上。雪山的大神看他往來滴水救火，對他說道：『你那翅膀上的幾滴水怎麼救得了這一山的大火呢？你歇歇吧？』鸚鵡回答道：『我曾住過這山，現在見山燒火，心裡有點不忍，所以想盡一點力。』山神聽了，感他的誠意，遂用神力把火救熄了。」其實鸚鵡的話，就是我的回答。於是，很自然地，沒有什麼標誌性事件，我就選擇站到香港這邊來了。我住在這座城市，無法擺出一副高高掛起的姿態。正如美國小說家格雷厄姆•格林（Graham Greene）所說：「你總得選一邊站的，如果你還想做個人的話。」
＊作者為寫作者，著有《同胞，請淡定》、《書評人可以歇歇了》等。（原文刊載騰訊大家網，責任編輯：陳小遠）
