但事實上，地方與中央政府在防疫上的不同步，民眾也很有感受。
辜小姐便舉例，快篩顯示陽性後，她便去PCR檢測地點，填上個人居住資料後，系統反而是通報了她已經離開20年的戶籍地的衛生單位聯繫她。隔兩天後，她居住多年的台北市衛生局才與她聯繫。
之後，還有另一個中央防疫單位撥打「關心電話」詢問她的徵狀。辜小姐向BBC說：「我一個輕症個案，需要那麼多不同單位打電話來，然後負責隔離的單位依舊尚未聯繫我……一個簡單的工作，需要4個人做，而且彼此還沒有互相通知……其實，若不看清楚整個制度流程，大家就會覺得是基層公務員沒有效率，他們很無辜。」
辜小姐認為，醫療人力就浪費在這些繁複甚至不夠實用的系統當中。
在台灣疫苗施打率最低的台東，一位民眾Julie也告訴BBC中文，她認為有關台東的疫情一開始但都沒有透明化，「他們不公布自己內部有多少人確診，一開始公布有一級首長確診和一位議員確診，後來就沒下文了。這些案件好像都混在另一個鄉鎮的案中帶過，所以我們不知道台東市區這麼嚴重了，都以為是另個鄉鎮（成功鎮）。」
不過，辜小姐和Julie都說，她們對這波疫情，都沒有去年Delta疫情來襲時擔心，唯一憂慮的是老人或小孩的健康安全。台灣衛福部長陳時中5月5日宣佈，輝瑞兒童疫苗預計5月12日抵台，第一批共77.76萬劑，最快約20日提供接種。
兩種路徑優缺點
王智弘向BBC分析，面對Omicron，台灣第一個方法就是讓確診數快速上升，之後也會快速下降，譬如美國去年12月底到今年1月，大概一兩個月的時間，確診數就會下來，但這樣會造成很多人病逝，因為醫療資源沒法跟上，特別是老人或慢性病患者情況會比較危殆，而且醫院的床數或藥可能不夠。
第二種方法就是把確診曲線拉平或延長。但這會讓疫情拖延時間較久，但也讓醫院有時間準備病床，呼吸器或藥物。但要拉平曲線，便需要緩解策略（mitigation），包含要求民眾減少活動，可能增加在家工作天數，避免群聚，捷運或大眾運輸管制也要考慮，室內用餐也要注意等。
王智弘建議，台灣現在需要趕緊把好好把所需要的東西，模擬出來：「新加坡很早就做model，所以模擬得很成功。他們一開始分流的時候就把需要醫療資源幾乎都準備好了。香港想走清零路線，結果沒辦法清零，根本沒辦法清零。台灣可能要花一點時間思考，現在怎樣做，可以減少死亡率。」他告訴BBC。
台灣疫苗政策諮詢委員、台大醫院小兒感染科主治醫師李秉穎在台媒「寶島聯播網」分析，參照各國疫情發展，確診高峰數從出現到下降約3至5個月不等，而台灣尚未到確診數頂峰。他呼籲全台醫療機構要未雨綢繆。李秉穎又說，參考H1N1流感的經驗，第一次大流行後3年，感染高峰期還是出現，只是峰波一次比一次減弱，他個人評估新冠肺炎會有5到6個高峰波段，再慢慢減弱：「隨著大部分人有免疫力後，感染的人數會逐漸減少，但只要有流行，還是會造成可觀的重症跟死亡人數。」
加州柏克萊大學呂淳祺教授則分析，根據台灣指揮中心數據，截至5月4日，台灣的Covid-19病床，不到一半 (43.7%) 被使用，且多數確診者是無症狀或輕症，目前居家護理。他觀察台灣的醫院正在採取明智的分層護理方法維持醫院病床量：「只要台灣民眾和政府不驚慌，並繼續採取科學方法來應對預計未來 2-3 周內達到頂峰的新冠疫情，我認為台灣沒有必要封城。」他告訴BBC。
