此外，中國並不認為跟進華府對於烏克蘭戰爭的立場，能夠有意義的改善中美關係，因為就算北京加入譴責俄羅斯的行列，美國也不會改善對中國的遏制政策。閻學通指出，自烏克蘭戰爭爆發以來，東亞國家便質疑美國在歐洲陷入危機之際，是否還會繼續關注印太局勢。美國國防部副部長希克斯（Kathleen Hicks）3月28日對此表示: 「即使面對俄羅斯的侵略，美國國防戰略依舊描述了國防部將如何採取行動，並且維持與加強對中國的威懾力。中國是我們最重要的戰略競爭對手，也是一個長期的挑戰。」拜登也對新加坡總理李顯龍表示，儘管美國關注的是烏克蘭問題，但也「強烈支持迅速採取行動，實施印太戰略」。
閻學通指出，這並不是北京第一次發現自己困在兩個對立強權之間。1958至1971年這段時間，中國也曾經同時面對來自美國和蘇聯的戰略威脅。作為回應，中國政府投入了所有經濟資源，準備對這兩個大國之一發動全面戰爭。為了避免工業基地遭受攻擊，中國將許多工廠從東部的發達地區轉移到西部地區的山洞裡，這次大規模的遷移行動讓中國陷入嚴重的經濟困境，造成嚴重的商品短缺和普遍的貧困。
這段歷史讓中國在面對烏克蘭戰爭時，不願意再次被夾在華府與莫斯科之間。因此中國的官方聲明可是經過精心推敲，以免激怒俄羅斯。像是秦剛在今年3月接受採訪時就表示，北京雖然尋求跟莫斯科建立關係，但是並不支持俄國在烏克蘭的戰爭。他當時表示「中俄之間的合作雖然沒有禁區，但依然存在底線，這也是訂定聯合國憲章的原則與宗旨」。中國外交部歐洲司司長王魯彤4月1日也說「我們不會故意繞過美國和歐洲對俄羅斯實施的制裁」，並且強調「中國與烏克蘭危機沒有關係」。
閻學通認為，中國對於烏克蘭問題也選擇了一條中間道路：一方面避免對莫斯科提供軍事援助，但仍與俄羅斯保持正常的經濟關係。而且包括美國的戰略夥伴印度、甚至是部分北約國家，都採取了類似的立場—明確區分軍事與經濟事務。像是部分北約國家仍繼續向俄羅斯購買天然氣，讓民眾能夠獲得供暖。閻學通甚至推測，隨著烏克蘭戰事的持續，可能會有更多國家仿效中國的平衡政策，減少因為戰爭遭受的經濟損失。
作為世界第二大經濟強國，中國打算在塑造全球經濟規範方面發揮重要作用。但是，由於中國和美國之間存在巨大的軍事差距，中國沒有雄心在全球安全事務中發揮領導作用，特別是在戰爭問題上。營造有利於中國經濟發展的和平環境，仍然是中國外交的一個重要目標。只要美國不為台灣宣佈法理獨立提供軍事支持，中國就不可能偏離這條和平發展的道路。
閻學通在文章末尾再次強調，中國領導人無意跟莫斯科保持距離、或者加入譴責俄羅斯的行列，因為俄羅斯軍隊越過烏克蘭之後，美國便加大了對中國的外交壓力，一再強調對北京已經做好制裁的準備。此外，作為世界第二大經濟體，中國雖然有意對於形塑全球經濟規範扮演重要角色，但卻沒有在全球安全事務發揮領導作用的野心。營造對中國經濟發展有利的和平環境，仍是中國外交的重要目標，因此只要美國不對台灣宣佈法理台獨提供軍事支持，中國就不可能偏離這條「和平發展的道路」。
